החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7682/08 פול בירמבאום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · חלופת מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית משפט השלום בדבר השארה במעצר עד למועד דיון, שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי

העורר נעצר בגין עבירות של שימוש בחומר רעיל והתנגדות למעצר, ובית המשפט השאיר אותו במעצר עד למועד דיון שנקבע. הערר התקבל משום שהמשיבה לא הכחישה כי החומר שנתפס אינו סם מסוכן לפי פקודת הסמים המסוכנים. בית המשפט הורה לשקול חלופת מעצר עד הדיון.

העובדות

לעורר הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בעבירות של שימוש לרעה בחומר רעיל, טיפול רשלני בתרופות או בחומר רעיל, הפרעה לשוטר, החזקת סכין והתנגדות למעצר. בית משפט השלום הזמין תסקיר מעצר, דחה את הדיון ליום 14.9.08 והורה על השארת העורר במעצר עד למועד זה. בית המשפט המחוזי דחה את הערר על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשאיר את העורר במעצר עד למועד הדיון הבא לצורך הזמנת תסקיר מעצר, או לשקול חלופת מעצר כבר בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן לא הוכחש כי החומר שנתפס אינו סם מסוכן, יש לשקול חלופת מעצר בעניינו של העורר.

    ״בנסיבות המקרה סברתי כי יהיה זה מן הראוי לשקול חלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • חומר רעיל
  • סם מסוכן
  • החזקת סכין
  • התנגדות למעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7682/08

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העורר:

פול בירמבאום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז

בפתח-תקוה מיום 7.9.08 בתיק עמת 1867-08-09 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' לורך

תאריך הישיבה:

י' באלול התשס"ח (10.9.2008)

בשם העורר:

עו"ד בועז קניג

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום לבית משפט השלום ברחובות (ת.פ. 1836/08) אשר ייחס לו ביצוע העבירות הבאות: שימוש לרעה בחומר רעיל, טיפול רשלני בתרופות או בחומר רעיל, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת סכין למטרה לא כשרה והתנגדות למעצר.

בד בבד הוגשה נגדו גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בתאריך 2.9.08 החליט בית משפט השלום להזמין תסקיר מעצר בעניינו של העורר, ולצורך כך דחה את הדיון ליום 14.9.08. עוד קבע כי העורר יישאר במעצר עד למועד הנ"ל.

על החלטתו זו של בית משפט השלום הגיש העורר ערר לבית המשפט המחוזי, וטען כנגד השארתו במעצר עד ליום 14.9.08.

בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 7.9.08 דחה את הערר.

מכאן הערר שבפניי.

לאחר עיון בערר ושמיעת טיעון הצדדים, נחה דעתי כי דין הערר להתקבל. שקלתי את נסיבות המקרה שבפניי, העורר טען עם מעצרו כי החומר שנתפס ברשותו אינו סם מסוכן לפי פקודת הסמים המסוכנים. באת-כוח המשיבה לא הכחישה עובדה זו במהלך הדיון בפניי, אם כי טענה כי מ דובר

בחומר מסוכן שהשפעתו על המשתמשים בו דומה בעיקרו להשפעה של סמים מסוכנים.

בנסיבות המקרה סברתי כי יהיה זה מן הראוי לשקול חלופת מעצר בעניינו של העורר.

אשר על כן, התיק מוחזר בזה לבית משפט השלום ברחובות אשר מתבקש לקיים מחר 11.9.08 דיון במעמד הצדדים, ויורה על חלופת מעצר בעניינו של העורר, לפי שיקול דעתו, וכל זאת עד לדיון שאמור להתקיים כאמור ביום 14.9.08.

העורר יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת בבית משפט השלום ברחובות.

ניתנה היום, י' באלול התשס"ח (10.9.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 1867-08-09

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן לא הוכחש כי החומר שנתפס אינו סם מסוכן, יש לשקול חלופת מעצר בעניינו של העורר.