החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7685/02 מדינת ישראל נ. מוחמד בן מוחמד מחאמיד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שנייה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, שנאשם בעבירות ביטחון חמורות, עתר להארכת מעצרו בבקשה שנייה. בית המשפט נתן דעתו לכך שמועדי הדיון נקבעו מעבר לתקופת המעצר המבוקשת, אך קבע כי חומרת האישומים מצדיקה את ההארכה. המעצר הוארך בתשעים ימים החל מיום 17.9.02.

העובדות

על המשיב ושלושה אחרים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה, שייחס עבירות חמורות של מגע עם סוכן חוץ, קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה, קשירת קשר לרצח ותמיכה בארגון טרור. המשיב נעצר עד תום ההליכים, ובקשה זו היא בקשה שנייה להארכת מעצרו. ישיבות הדיון נקבעו במועדים שחלקם חלפו אחרי תקופת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, נוכח חומרת האישומים ומועדי הדיון הרחוקים?

הלכות

  1. 1

    חומרת האישומים והמסוכנות הנשקפת מהמשיב מצדיקים הארכת מעצר גם כאשר מועדי הדיון נקבעו מעבר לתקופת המעצר

    ״בהתחשב בחומרה המופלגת של האישומים המיוחסים למשיב, איני רואה סיבה שלא להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • תמיכה בארגון טרור
  • קשירת קשר לרצח
  • מגע עם סוכן חוץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7685/02

בפני:

כבוד

השופט א' גרוניס

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

מוחמד

בן מוחמד מחאמיד

בקשה שניי

ה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים,

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ד' בתשרי תשס"ג (10.9.02)

בשם

המבקשת: עו"ד אורי כרמל

בשם

המשיב: עו"ד חיים קאזיס; עו"ד

מחאמיד ריאד

החלטה

1.על המשיב ושלושה אחרים הוגש כתב אישום חמור ביותר לבית המשפט המחוזי בחיפה. עם הגשתו של כתב האישום עתרה המבקשת למעצרם של הארבעה עד תום ההליכים ובית המשפט נעתר לבקשה. למשיב יוחסו העבירות הבאות: מגע עם סוכן חוץ, קשירת קשר לסיוע לאוייב במלחמה, קשירת קשר לרצח ותמיכה בארגון טרור. בין השאר, נטען בכתב האישום, כי המשיב הסכים לבצע פיגוע התאבדות בסניף של בנק בחדרה. הבקשה שבפניי הינה בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב, מעבר לתקופה של תשעה חודשים. ביום 19.6.02 נעתר חברי השופט טירקל לבקשה הראשונה להארכת המעצר.

2.מן החומר שהוצג לי עולה, כי ישיבות נוספות נקבעו בבית המשפט המחוזי בחיפה במשך החודשים: אוקטובר 2002, דצמבר 2002 וינואר 2003; עסקינן בשבע ישיבות. נתון זה, לעניין מועדי הישיבות, עמד בפני חברי השופט טירקל בעת שנתן את החלטתו ביום 19.6.02. השופט טירקל אמר את הדברים הבאים בהחלטתו האמורה:

"אכן יש להצטער על כך שהמשך המשפט יחול אחרי שתחלוף תקופת הארכתה של תקופת המעצר - ויש לקוות שתמצא דרך לקבוע ישיבות במועדים קרובים יותר - אולם המסוכנות מכריעה את הכף".

אתמול נערכה תזכורת בבית המשפט המחוזי בחיפה. בהחלטתו של בית המשפט נאמר, כי למרבה הצער, בשל "יומניהם של השופטים בהרכב זה אין אפשרות להקדמת הדיון".

כחברי השופט טירקל, מצטער אף אני על כך שעל פי המועדים שנקבעו, קבועים תאריכי דיון מעבר לתקופת המעצר הנוספת שעוסק אני בה, אך בהתחשב בחומרה המופלגת של האישומים המיוחסים למשיב, איני רואה סיבה שלא להיעתר לבקשה.

3.אשר על כן, יוארך מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 17.9.02.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ג (10.9.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת האישומים והמסוכנות הנשקפת מהמשיב מצדיקים הארכת מעצר גם כאשר מועדי הדיון נקבעו מעבר לתקופת המעצר