החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7685/03 מדינת ישראל נ. יאסר שעבי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרו של המשיב, שמואשם בניסיון לרצח, ב-90 יום נוספים מיום 1.9.03. נקבע כי דחיית ישיבת ההוכחות לא נבעה מבקשת הסנגור, וכי לאור חומרת המעשה ולאור קביעת ישיבה נוספת יש להאריך את המעצר. הבקשה התקבלה.

העובדות

המשיב מואשם בניסיון לרצח לאחר שדקר את גרושתו בחזה ובגב בביתה. המשיב עצור עד תום ההליכים. לאחר החלטה קודמת נוסף מועד הוכחות, ודחיית ישיבה שנקבעה ליום 12.2.03 לא נבעה מבקשת הסנגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים בשל התארכות שמיעת ההוכחות בהליך לרצח בניסיון?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשית בשים לב לטיבו של המעשה המיוחס לנאשם ולעובדה שנקבעה ישיבה נוספת להמשך שמיעת הראיות

    ״אך גם בהינתן הסבר זה, לאור טיבו של המעשה בו הואשם המשיב ולכך שנקבעה ישיבה נוספת, אני נעתרת לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ניסיון לרצח
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • מועד הוכחות
  • ישיבת הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7685/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יאסר שעבי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ו' באלול

התשס"ג (3.9.2003)

בשם המבקשת: עו"ד דניאלה

ביניש

בשם המשיב: עו"ד מוחמד

עלי

החלטה

1.לפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים החל מיום 1.9.03 כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.המשיב מואשם בניסיון לרצח. על פי כתב האישום הגיע המשיב ב-13.11.02 לבית גרושתו ודקר אותה בחזה ובגב. המשיב עצור עד סיום ההליכים.

3.לאחר החלטתי מיום 28.8.03 הוסף מועד הוכחות אחד על ידי בית המשפט המחוזי ה–2.11.03. לכאורה, ועל פי מה ששמעתי מהצדדים ניתן לסיים את הראיות בשני מועדים שאחד מהם היה קבוע מראש.

4.אני מקבלת את דברי הסנגור, עו"ד מוחמד עלי, שדחיית ישיבת ההוכחות שהיתה קבועה ליום 12.2.03 לא היתה עקב בקשתו שלו. הוא הסביר לבא כוח המאשימה שלידיעתו עתידים עדים דרוזים שלא להתייצב לישיבה האמורה עקב החג. אך גם בהינתן הסבר זה, לאור טיבו של המעשה בו הואשם המשיב ולכך שנקבעה ישיבה נוספת, אני נעתרת לבקשה ומאריכה את המעצר ב-90 יום שתחילתם ביום 1.9.03.

ניתנה היום, ו' באלול, תשס"ג (3.9.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשית בשים לב לטיבו של המעשה המיוחס לנאשם ולעובדה שנקבעה ישיבה נוספת להמשך שמיעת הראיות