החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7689/03 מוריס בן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית מלא ויציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לצאת ממעצר בית מלא לצורך פרנסת המשפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על דחיית בקשה לצאת ממעצר בית מלא לצורך עבודה נדחה. בית המשפט קבע כי הבקשה הקודמת לעיון חוזר לא עסקה ביציאה לעבודה, ולגוף העניין אין מקום לשנות את ההחלטה העקרונית על מעצר בית מלא ערב מתן פסק הדין. נקבע כי התמהמהות במתן פסק הדין עשויה להוות עילה לעיון חוזר.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של אינוס קטינה. הסתיימה שמיעת הראיות והוגשו סיכומים, ובעבר שוחרר המבקש למעצר בית, ואחר כך הועבר למעצר בית מלא בביתו. המבקש ביקש לצאת לעבודה לשעות מסוימות, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למשוחרר במעצר בית מלא לצאת לעבודה לצורך פרנסת משפחתו?

הלכות

  1. 1

    אין לשנות את ההחלטה העקרונית בדבר מעצר בית מלא ולהפכה למעצר בית מוגבל בטרם מתן פסק הדין

    ״אין אני סבורה שעתה ערב פסק-דין, יש לשנות את ההחלטה העקרונית בעניין מעצר בית מלא ולהופכה להחלטה בעניין מעצר בית מוגבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • מעצר בית מוגבל
  • עיון חוזר
  • ערר
  • אינוס קטינה
  • פסק-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7689/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

מוריס בן דוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ב"ש 3749/03 מיום 19.8.03

שניתנה על ידי כב' השופט י' אלרון

תאריך הישיבה: ג' באלול התשס"ג

(31.8.2003)

בשם העורר: עו"ד

אברהם סגל

בשם המשיבה: עו"ד אורי

צמל

החלטה

1.לפני ערר על החלטתו של השופט י' אלרון בבית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.8.2003, בה דחה את בקשת המבקש לצאת ממעצר בית מלא שהוטל עליו באופן חלקי, לצורך פרנסת משפחתו משעה 07:00 ועד השעה 13:00.

2.נגד המבקש הוגש ביום 9.3.2003 כתב אישום המייחס לו עבירה של אינוס קטינה. ביום 16.3.2003 הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה ישוחרר המבקש למעצר בית בנתניה. בינתיים, הסתיימה שמיעת הראיות והוגשו סיכומים ביום 6.8.2003.

3.ביום 25.7.2003, במסגרת בקשה לעיון חוזר, איפשר בית המשפט המחוזי למבקש לעבור למעצר בית מלא בביתו שבנהריה, במקום מעצר הבית בנתניה. עתה מבקש המבקש, כאמור, כי יאופשר לו לצאת לעבודה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו זו, ועל כך הערר שלפני.

4.מוכנה אני לקבל, לאחר העיון במסמכים השונים, שהערכאה הראשונה לא דייקה די הצורך בשאלות שעמדו לדיון בבקשה הקודמת לעיון חוזר. הבקשה הקודמת לא עסקה בשאלת היציאה לעבודה, אלא רק במעבר לעיר נהריה.

5.עם זאת, לגוף העניין, אין אני סבורה שעתה ערב פסק-דין, יש לשנות את ההחלטה העקרונית בעניין מעצר בית מלא ולהופכה להחלטה בעניין מעצר בית מוגבל. יחד עם זאת, אם יתמהמה פסק-הדין ולא יינתן עד יום 10.10.03, עשויה התמהמהות זו להוות עילה לעיון חוזר.

6.העתק החלטה זו יועבר להרכב הדן בתיק בבית המשפט המחוזי (הרכב כ' השופטים: י' דר, י' כהן ומ' עמית.

7. הערר נדחה.

ניתנה היום, ג' באלול, תשס"ג (31.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3749/03

הלכות

  1. 1אין לשנות את ההחלטה העקרונית בדבר מעצר בית מלא ולהפכה למעצר בית מוגבל בטרם מתן פסק הדין