פרטי ההליך
ב
בית
המשפט
העליון
בש"פ
7711/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
העורר:
גיא מקלר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על מעצר - החלטה מיום 9.8.05 בתיק ב"ש 92617/05 בבית המשפט המחוזי בתל אביב
תאריך הישיבה:
ע' באב תשס"ה (25.8.05)
בשם העורר:
עו"ד איריס אהרונוב
בשם המשיבה:
עו"ד זיו אריאלי
החלטה
בתאריך 23.7.05 ישב המתלונן בגן ציבורי בתל אביב וגלש באינטרנט באמצעות המחשב הנייד שלו. בעודו מפעיל את המחשב, הגיע למקום העורר יחד עם אחר. העורר אחז במתלונן בכוח, ואיים עליו שלא יביט על חברו "באופן מתנשא". המתלונן ביקש לפייס את השניים והצטדק בפניהם כי הוא מרוכז בהפעלת המחשב וכי לא הביט בהם לטוב או לרע. הדבר לא הועיל לו. העורר תפס את המתלונן מאחור, חנק אותו ביד שמאל, ואילו ביד ימין שלו הוא הצמיד לצווארו של המתלונן שבר זכוכית. אז גנבו השניים את ארנקו של המתלונן ואת המחשב.
העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובית המשפט הורה על מעצרו עד תום משפטו. העורר מלין על כך שלא איפשרו לו לעבור עתה גמילה מסמים מסוכנים, שכן עתה הוא מבקש לפתוח בהליכים שכאלה.
בית המשפט המחוזי, לאחר ששמע את טענות הצדדים ועיין בגיליון ההרשעות הקודמות של העורר, התייחס לעובדה שתלויים ועומדים נגדו 13 תיקי חקירה חדשים, חלקם בגין עבירות חמורות, ומשהביא עוד בחשבון כי לעורר הרשעות קודמות בגין עבירה של בריחה ממשמורת חוקית ועוד הרשעות קודמות בגין עבירה של הפרה של הוראה חוקית, לא נעתר לבקשת העורר להמיר את המעצר בחלופה.
בדין עשה כן בית המשפט המחוזי, שכן לבד מן החשש להמלטות וחוסר האפשרות ליתן אמון בעורר אם ישוחרר, שמא יחזור מיד לסורו, הרי שיש לזכור כי המדובר במעשה שוד אכזרי ביותר, אלים, תוך סיכון חיי אדם. מסוכנות כה רבה אין להפיג באמצעות שימוש בחלופת מעצר, כך קבע בית המשפט המחוזי, ובדין קבע כך.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ג
באב תשס"ה (28.8.2005).
ש ו פ ט