פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7719/95 עבו שלמה נ. עבו שלומית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון עיין בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובסיכומי הצדדים וקבע כי לא נפל בו פגם המצדיק התערבות. נקבע כי גם אם נפלו פגמים דיוניים, לא נגרם עיוות דין. הערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם הפגמים הדיוניים שנפלו גרמו לעיוות דין?

הלכות

  1. 1

    פגמים דיוניים שאינם גורמים לעיוות דין אינם מצדיקים התערבות בפסק הדין

    ״עד כמה שנפלו פגמים דיוניים, לא נגרם כל עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7719/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

עבו

שלמה

נגד

המשיבים

:

1.

שלומית עבו

2.

רחל עבו, באמצעות משיבה 1

3.

חן עבו, באמצעות המשיבה 1

4.

תמר עבו, באמצעות המשיבה 1

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 20.7.95, בתיק מ.א. 703/94

,

שניתן

על ידי כבוד השופט א' משאלי

תאריך הישיבה:

י"ג

באדר התשנ"ח

(

11.03.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד שושנה (ברימברג) אטד

בשם

המשיבים

: עו"ד

רון ויינשטוק

פסק-דין

עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. כן עיינו בסיכומי הצדדים. איננו סבורים כי נפל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. עד כמה שנפלו פגמים דיוניים, לא נגרם כל עיוות דין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באדר התשנ"ח (11.03.98), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95077190.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7719/95

הלכות

  1. 1פגמים דיוניים שאינם גורמים לעיוות דין אינם מצדיקים התערבות בפסק הדין