החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7727/21 משה פיסקרוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותנאים מגביליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערכאת הערר קיבלה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שביטל את החלטת בית משפט השלום על חלופת מעצר בתנאים. נקבע כי בית משפט השלום איזן נכונה בין השיקולים ואין מקום להתערב בקביעתו כי המסוכנות ניתנת לאיון בתנאים. החלטת בית משפט השלום עומדת בעינה, עם הפקדה של 2,500 ש"ח שאינה תנאי לשחרור.

העובדות

העורר נעצר על רקע מעשים שהיה בהם כדי לסכן חיי אדם, ובעברו עבירה דומה. בית משפט השלום הורה על חלופת מעצר בתנאים ומפקחים, ובית המשפט המחוזי ביטל החלטה זו. ערכאת הערעור קיבלה את הערר והחזירה על כנה את החלטת בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה להתערבות בית המשפט המחוזי בהחלטת בית משפט השלום על חלופת מעצר בתנאים?
  2. 2.האם ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר באמצעות חלופת מעצר ותנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    בית משפט השלום איזן נכונה בין השיקולים הנדרשים, ולא היה מקום להתערב בהחלטתו על איון המסוכנות בחלופת מעצר בתנאים.

    ״בית משפט השלום הביא בחשבון את מכלול השיקולים הנדרשים ואיזן נכונה ביניהם עת הורה כי ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר בחלופת מעצר בתנאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומרת המעשים והמסוכנות הנשקפת מהעורר ניתנות לאיון באמצעים הפוגעים פחות בזכויותיו, על רקע גילו, היעדר עבר פלילי, מצבו הרפואי וקיומה של חלופה מתאימה.

    ״ניתן לאיין מסוכנות זו באמצעים הפוגעים פחות בזכויותיו של העורר, וזאת על רקע מכלול הנסיבות בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ערר
  • מסוכנות
  • מפקחים
  • עבר פלילי
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7727/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

משה פיסקרוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון), מיום 1.11.2021,

בעמ"ת 2457-11-21

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשפ"ב

(15.11.2021)

בשם המבקש:

עו"ד יונתן קוויל;

עו"ד אנה בריל

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה

חנאווי-כראם

החלטה

1.

לאחר שהתקיים דיון בבקשה, אני מורה על מתן רשות לערור, ועל קבלת הערר שהוגש, כך שהחלטת בית המשפט המחוזי תבוטל, והחלטת בית משפט השלום תעמוד בעינה.

2.

בית משפט השלום הביא בחשבון את מכלול השיקולים הנדרשים ואיזן נכונה ביניהם עת הורה כי ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר בחלופת מעצר בתנאים שפורטו בהחלטתו, ולא היה מקום להתערב בהחלטתו זו.

3.

אמנם, חומרת המעשים המיוחסים לעורר, שהיה בהם כדי לסכן חיי אדם, ברורה ומעידה על המסוכנות הנשקפת ממנו, במיוחד בשים לב לכך שבעברו עבירה דומה. ואולם, כפי שציין בית משפט השלום, ניתן לאיין מסוכנות זו באמצעים הפוגעים פחות בזכויותיו של העורר, וזאת על רקע מכלול הנסיבות בעניינו – ובהן גילו, היעדר עבר פלילי, מצבו הרפואי וקיומה של חלופה מתאימה. בהקשר זה יצוין כי בית משפט השלום התרשם באופן חיובי מהמפקחים ולא ראיתי להתערב בכך (כאן יוער כי לא היה מקום להטיל דופי בבני משפחתו של העורר במסגרת החלטת בית המשפט המחוזי).

4.

אשר על כן אני מורה על קבלת הערר. החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת.

5.

החלטת בית משפט השלום מיום 1.11.2021, על כל התנאים שנקבעו בה, עומדת בעינה. העורר יוכל להשתחרר עוד היום ממעצר לאחר שיסדיר את כל התנאים האמורים, ולמעט הפקדה בסך 2,500 ש"ח, אותה יפקיד העורר עד מחר בשעה 11:00. שחרורו של העורר ממעצר עוד היום לא יהא מותנה בהפקדת הסכום של 2,500 ש"ח. ככל שסכום זה לא יופקד במועד האמור לעיל, ניתן יהיה לשוב ולעצור את העורר.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 2457-11-21

הלכות

  1. 1בית משפט השלום איזן נכונה בין השיקולים הנדרשים, ולא היה מקום להתערב בהחלטתו על איון המסוכנות בחלופת מעצר בתנאים.
  2. 2חומרת המעשים והמסוכנות הנשקפת מהעורר ניתנות לאיון באמצעים הפוגעים פחות בזכויותיו, על רקע גילו, היעדר עבר פלילי, מצבו הרפואי וקיומה של חלופה מתאימה.