החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7729/95 שתיווי אלכמלאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שכר טירחה לבאת כוח, תיקון טעות סופר וריבית והצמדהבקשה לתיקון טעות סופר בהחלטה על שכר טירחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לתיקון טעות סופר נדחתה. בית המשפט קבע כי פסיקת שכר הטירחה לפי התעריף הנוכחי עם הצמדה וריבית מהחלטה מאוחרת היא הדרך הסבירה, והיא מהווה פיצוי הולם על השיהוי של המבקשת. נקבע כי אין מקום לפיצוי כפול ומכאן שאין לפסוק ריבית והצמדה מ-1995.

העובדות

בהליך משנת 1995 הסתיים הטיפול בתיק. בקשת שכר הטירחה הוגשה בשנת 2003, כשמונה שנים לאחר מתן ההחלטה בהליך. בהחלטה מ-2004 נפסק שכר טירחה לפי התעריף הנוכחי בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות סופר בהחלטה על שכר טירחה המצדיקה פסיקת ריבית והצמדה מיום מתן ההחלטה בהליך משנת 1995?
  2. 2.האם מי ששיהה שנים בהגשת בקשה לשכר טירחה זכאי לפסיקת ריבית והצמדה לאורך תקופת השיהוי?

הלכות

  1. 1

    פסיקת שכר טירחה לפי התעריף הנוכחי עם הצמדה וריבית מיום ההחלטה הנוכחית היא פיצוי הולם על אי התשלום לאורך השנים, ואין מקום לפיצוי כפול בדמות ריבית והצמדה מהתקופה הקודמת.

    ״אכן, פסיקת ההוצאות לפי התעריף הנוכחי היא פיצוי הולם, בנסיבות העניין, על אי התשלום משך השנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שנפסקה בה ריבית והצמדה בטעות אינה משמשת תקדים, ואין להישען עליה.

    ״ממילא לא ניתן להישען על מה שנפסק בהן כעל תקדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טירחה
  • תיקון טעות סופר
  • ריבית והצמדה
  • תעריף
  • פיצוי הולם
  • פיצוי כפול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7729/95 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

שתיווי אלכמלאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להבהרה או תיקון

החלטה

בהליך זה נפסק שכר טירחה לבאת כוח העורר. המדובר בהליך משנת 1995, אשר בקשת שכר הטירחה בו הוגשה ביום 26.11.03, כשמונה שנים לאחר מתן ההחלטה בהליך. בהחלטה על שכר הטירחה בתיק זה, מיום 18.1.04, נפסק לבאת כוח העורר שכר טירחה על פי התעריף הנוהג כיום, בצירוף הפרשי רבית והצמדה מיום ההחלטה הנ"ל עד ליום התשלום בפועל. הבקשה שבפניי היא בקשה לתיקון טעות סופר, ובה נטען כי היה מקום להורות על פסיקת רבית והצמדה מיום ההחלטה שסגרה את ההליך (1995).

דין הבקשה להידחות. לא נפלה בהחלטה כל טעות סופר. משהוגשה הבקשה במועד שהוגשה, הדרך הסבירה לפסיקת שכר טירחה היתה לבסס את הפסיקה על התעריף הנוכחי, ולהורות על הצמדה מיום ההחלטה 18.1.04 ואילך, ולא להורות על הצמדה וריבית לאורך תקופה של שמונה שנים. הדבר נעשה בכוונת מכוון, ולא היתה כל טעות או השמטה העשויים להוות טעות סופר. יצויין, כי המבקשת גם אינה מצביעה על סיבה סבירה מדוע יינתן למי שמשתהה משך שנים בהגשת בקשתו לשכר טירחה, תגמול בצורה של פסיקת ריבית לאורך תקופה זו. היא אף אינה מצביעה על כל פגיעה בזכות ראויה להגנה שלה, הטמונה בפסיקת ההוצאות כפי שנעשתה. אכן, פסיקת ההוצאות לפי התעריף הנוכחי היא פיצוי הולם, בנסיבות העניין, על אי התשלום משך השנים. בוודאי, שאין מקום לפיצוי כפול, היינו, גם פסיקת הוצאות על פי התעריף הנוכחי, וגם ריבית והצמדה משנת 1995, בה הסתיים הטיפול בהליך.

אשר להחלטות אחרות אליהן מפנה המבקשת, הרי שלכל היותר מעיון בהן עולה כי דווקא בהן יתכן שנפלה טעות קולמוס, וממילא לא ניתן להישען על מה שנפסק בהן כעל תקדים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח'

באלול התשס"ד (25.8.04).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסיקת שכר טירחה לפי התעריף הנוכחי עם הצמדה וריבית מיום ההחלטה הנוכחית היא פיצוי הולם על אי התשלום לאורך השנים, ואין מקום לפיצוי כפול בדמות ריבית והצמדה מהתקופה הקודמת.
  2. 2החלטה שנפסקה בה ריבית והצמדה בטעות אינה משמשת תקדים, ואין להישען עליה.