פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7738/97 אבי רחמים רס"מ נ. ראש אכ"א

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי חידוש התחייבות לשירות קבעעתירה מנהלית נגד החלטת רשויות הצבא שלא לחדש התחייבות לשירות קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הניח, מבלי לפסוק, כי איש צבא קבע ותיק זכאי ככלל לחידוש התחייבותו לשירות קבע, אלא אם קיימת סיבה מספקת לסתור. העותר לא הניח את דעת בית המשפט כי נפל פגם בשיקולי הרשויות, ולכן אין עילה להתערב בהחלטתן גם ללא טענות השיהוי ואי מיצוי ההליכים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הוא איש צבא קבע ותיק שהתחייבותו לשירות קבע לא חודשה. המשיבים העלו טענות של שיהוי, אי מיצוי הליכים והסכמת העותר לאי החידוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקוליהן של רשויות הצבא בהחלטה שלא לחדש התחייבות לשירות קבע של איש צבא קבע ותיק?

הלכות

  1. 1

    איש צבא קבע ותיק זכאי ככלל לחידוש ההתחייבות לשירות קבע ששימשה בסיס להתקשרות עמו, אם אין סיבה מספקת לסתור

    ״מוכנים אנו להניח, מבלי לפסוק, כי ככלל זכאי איש צבא קבע ותיק לחידוש ההתחייבות לשירות קבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר פגם בשיקולי הרשויות אין עילה להתערב בשיקוליהן, גם ללא טענות השיהוי, אי מיצוי ההליכים והסכמת העותר לאי החידוש

    ״נחה דעתנו שגם בלעדיהן אין עילה מספקת להתערב בשיקוליהן של רשויות הצבא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איש צבא קבע ותיק
  • חידוש התחייבות לשירות קבע
  • שיקולי המשיבים
  • שיהוי
  • אי מיצוי ההליכים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7738/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כב'

השופט י' גולדברג

העותר

:

אבי

רחמים רס"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ראש אכ"א

2.

הפרקליט הצבאי הראשי

3.

ראש מנהל הסגל

4.

רינה עידן רס"ן

5.

פרקליט מטכ"ל

6.

הועדה המייעצת להתרת חוזים

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כו בשבט

תשנ"ח (22.2.98)

בשם

העותר

:

עו"ד שרגא אליעד; עו"ד דנה פריבק-חפץ

בשם

המשיבים

:

עו"ד קובי אמסלם

פסק-דין

מוכנים אנו להניח, מבלי לפסוק, כי ככלל זכאי איש צבא קבע ותיק לחידוש ההתחייבות לשירות קבע ששימשה בסיס להתקשרות עמו, אם אין קיימת סיבה מספקת לסתור; אך במקרה דנן לא הניח העותר את דעתנו כי נפל פגם בשיקולי המשיבים. לענין זה טענו המשיבים לפנינו טענות של שיהוי ואי מיצוי ההליכים, וכן שהעותר הסכים לאי חידוש ההתחייבות עמו; טענות אלו רבות משקל הן, ועם זאת נחה דעתנו שגם בלעדיהן אין עילה מספקת להתערב בשיקוליהן של רשויות הצבא.

העתירה נדחית, אך בנסיבות הענין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום כו בשבט תשנ"ח (22.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97077380.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7738/97

הלכות

  1. 1איש צבא קבע ותיק זכאי ככלל לחידוש ההתחייבות לשירות קבע ששימשה בסיס להתקשרות עמו, אם אין סיבה מספקת לסתור
  2. 2בהעדר פגם בשיקולי הרשויות אין עילה להתערב בשיקוליהן, גם ללא טענות השיהוי, אי מיצוי ההליכים והסכמת העותר לאי החידוש