בש"פ 7750/01 מוחמד עקבה נ. מדינת ישראל

זהו ערר לערכאה שלישית לאחר שבית משפט השלום הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו ועררו לבית המשפט המחוזי נדחה. העורר מואשם בניסיון לגניבת רכב, פריצה לרכב, חבלה במזיד, גניבה מרכב והחזקת כלי פריצה. האשמות אלה מתייחסות לאירוע מיום 21.8.01 כאשר העורר ואשתו ביצעו את המעשים, המהווים לטענת המשיבה, את העבירות המיוחסות לו ולאשתו. אשתו שוחררה בתנאים על-מנת לטפל בחמשת ילדיהם ובינתיים אושפזה בבית חולים לחולי נפש והילדים נמצאים אצל אחיו של העורר.

הסניגור המלומד טען למרשו כל שניתן לטעון והדגיש במיוחד את המעשים החד פעמיים שבגללם עומד העורר לדין, כשלטענתו אין הם מקימים עילת מעצר. עוד טען, כי לאור אשפוזה של אשתו יש לשחררו לחלופת מעצר לבית אחיו המוכן לקבלו, על מנת שיטפל בחמשת ילדיו.

אכן, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, אילו היה זה מקרה יחיד של עבירת רכוש לא היה מקום למעצר בפועל אלא לחלופת מעצר. הקושי במקרה זה נובע מכמה נסיבות קשות מצטברות. המעשים בוצעו כאשר תלוי ועומד נגד העורר מאסר על תנאי בגין עבירות דומות לאלה נשוא האישום במקרה זה. הדבר לא הרתיעו מלעבור את העבירות המיוחסות לו. זאת ועוד, לעורר עבר פלילי בהחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, יצוא יבוא מסחר והספקת סמים מסוכנים, פריצה לרכב במטרה לגנוב, חבלה במזיד ברכב, פירוק חלקים מרכב ועבירות נוספות מאותו סוג. לעבירת הסמים יש משמעות מאחר והעורר, ככל הנראה, מכור לסמים ויתכן שזו הסיבה לכך שהוא שולח ידו ברכושם של אחרים. אמנם, הסניגור הגיש מכתב מקהילה טיפולית לטיפול בנפגעי סמים המציין כי המשפחה פנתה לשילובו של העורר בתכנית גמילה, אלא שהדרך לכך ארוכה היא. ראשית יש לבצע בדיקות על מנת לקבוע התאמה לגמילה, ואם יתאים, יהיה עליו להימצא חודשים ארוכים בתנאי פנימיה.

במצב דברים זה, לא ניתן לומר שיש סיכוי ממשי לגמילה ולא נראה כי הוא יוכל בעתיד הנראה לעין לטפל בילדיו. העורר לא עבד בצורה מסודרת במקום עבודה כלשהו. הוא ריצה מספר מאסרים בפועל וחייו התנהלו, ככל הנראה, על מסלול עבריינות רכוש. המשפט קבוע לחודש נובמבר ויש לקוות כי יסתיים בהקדם.

במצב דברים זה, נראה כי יש בשחרור העורר בתנאים, כדי לסכן את שלום הציבור ורווחתו ואת שלום יחידיו, באשר עבירות רכוש חוזרות ונשנות טומנות בחובן סיכון של ביטחון החברה ויחידיה.

הערר נדחה.