החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7753/01 מאיר בן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - מסוכנות וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה לדחות בקשה לעיון חוזר של עורר הנעצר עד תום ההליכים בגין אלימות כלפי משפחתו. נקבע כי מסוכנותו כלפי משפחתו וחשש לשיבוש הליכי משפט עומדים בעינם, וכי מחלתו אינה מצדיקה שחרור, שכן שלטונות בית הסוהר יטפלו בה. הדיון בתיק צפוי להסתיים בהקדם.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בגין אלימות קשה כלפי אשתו וילדיו. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו בתנאים, וערר המדינה התקבל והורה על מעצרו. בקשה לעיון חוזר נדחתה, ועל כך הוגש הערר שבפני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו של עורר הנעצר עד תום ההליכים בגין אלימות כלפי בני משפחתו לחלופת מעצר, לאור מסוכנותו וחשש לשיבוש הליכי משפט?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של העורר כלפי בני משפחתו וחשש לשיבוש הליכי משפט מצדיקים את המשך מעצרו ואין מקום לשחרורו בחלופה

    ״שהחליט כי מסוכנותו של העורר כלפי משפחתו גבוהה ביותר וכי במערכת יחסים זו טבוע חשש לשיבוש הליכי משפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחלה של העורר אינה עילה לשחרורו בתנאים שכן שלטונות בית הסוהר ערוכים לטפל במקרים כגון אלה

    ״מסתבר כי שלטונות הכלא ערוכים לטפל במקרים כגון אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • שיבוש הליכי משפט
  • עיון חוזר
  • ערר
  • תעודות רפואיות
  • בית הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7753/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר:

מאיר

בן דוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 12.9.01 בב"ש

21811/01

שניתן על ידי כבוד השופט

ח'

עמר

תאריך

הישיבה: י"ב בחשוון תשס"ב (29.10.01)

בשם

העורר: עו"ד מיה ז'ולסון

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

בעניינו של העורר שנעצר עד תום ההליכים נגדו בגין אלימות קשה מצידו כלפי אישתו וילדיו, ניתנו מספר החלטות. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו בתנאים. ערר המדינה לבית משפט זה התקבל ובית המשפט הורה על מעצרו מחמת מסוכנותו ומחמת חשש לשיבוש הליכי משפט. בקשה לעיון חוזר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בעקבות החלטתו של בית המשפט העליון. על כך הערר שבפני, המבקש לשחרר את העורר בחלופת מעצר.

תאור העבירות והמעשים הקשים המהווים אותן, מצוי בהחלטות הקודמות ובעיקר בהחלטת בית משפט זה, שהחליט כי מסוכנותו של העורר כלפי משפחתו גבוהה ביותר וכי במערכת יחסים זו טבוע חשש לשיבוש הליכי משפט מחמת השפעה אסורה מצידו על עדי התביעה, בני משפחתו. בנושאים אלה דבר לא השתנה.

על פי תעודות רפואיות שניתנו על ידי רופאי בית הסוהר, אין מחלתו עילה לשחרורו בתנאים, שכן מסתבר כי שלטונות הכלא ערוכים לטפל במקרים כגון אלה.

בתיק נקבעו ארבעה ימי הוכחות בחודש דצמבר. יש לקוות שהמשפט יסתיים בהקדם.

במצב דברים זה, אין מקום לשחרורו בחלופה. שלטונות בית הסוהר יתנו דעתם למחלתו של העורר וידאגו לטיפול מתאים בו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ב בחשוון תשס"ב

(29.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21811/01

הלכות

  1. 1מסוכנותו של העורר כלפי בני משפחתו וחשש לשיבוש הליכי משפט מצדיקים את המשך מעצרו ואין מקום לשחרורו בחלופה
  2. 2מחלה של העורר אינה עילה לשחרורו בתנאים שכן שלטונות בית הסוהר ערוכים לטפל במקרים כגון אלה