בש"פ 7764/02 אל חוסיין לונג'ין נ. מדינת ישראל

1.המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום בו נטען, כי העוררים ביצעו עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן לצריכה עצמית. עם הגשתו של כתב האישום ביקשה המשיבה כי השניים ייעצרו עד תום משפטם. בית המשפט (כב' סגן הנשיא, השופט ש' פינקלמן) נעתר לבקשה. כל אחד מן העוררים הגיש ערר נגד ההחלטה. הדיון בעררים נשמע יחדיו.

2.כתב האישום שהוגש נגד העוררים כולל שלושה אישומים. האישום הראשון מתייחס לשני העוררים, האישום השני נוגע לעורר אל חוסיין לונג'ין (להלן: לונג'ין) ואילו האישום השלישי עוסק בעורר ראיד חאג' יחיא (להלן: ראיד). במקום כלשהו ביערות הכרמל נמצאו שתי קופסאות קרטון ובהן סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 35.155 ק"ג ברוטו. אנשי משטרה נמצאו במקום בתצפית. כתב האישום מספר באישום הראשון את הסיפור הבא: ביום 11.8.02, בסביבות השעה 20:45, הגיע לונג'ין למקום הימצאן של הקופסאות, ניגש לקופסאות, בדק אותן ועזב את המקום. ביום 13.8.02, בשעה 09:00 לערך, הגיעו שני העוררים במכונית לרחבת כורכר, הנמצאת בקרבה למקום הימצאן של הקופסאות. המכונית הייתה נהוגה על ידי ראיד. השניים יצאו מן המכונית והגיעו בהליכה למקום בו נמצאו הקופסאות. לונג'ין פתח את אחת הקופסאות, השניים בחנו את תוכנה של הקופסה ומיד לאחר מכן הם עזבו את המקום. כשעה וחצי לאחר מכן חזרו השניים במכונית למקום. אף הפעם נהג ראיד במכונית. לונג'ין יצא מן המכונית והגיע בזחילה לקופסאות. הוא נטל חבילה מאחת הקופסאות, חבילה שהכילה קנבוס במשקל של כ900- גרם. הוא חזר למכונית והשניים עזבו את המקום. אנשי משטרה רדפו אחריהם ובמהלך המרדף השליך לונג'ין מן המכונית את הסם שלקח מן הקופסה. לונג'ין וראיד הואשמו בהחזקה שלא לצריכה עצמית של כל הסם שנמצא בקופסאות, שמשקלו כאמור כ35- ק"ג. באישום השני מיוחסת ללונג'ין עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית. מדובר גם כן בקנבוס, במשקל של 1.41 גרם נטו, שלונג'ין החזיק בתיקו. באישום השלישי טענה המשיבה, כי ראיד החזיק בגרב שעל אחת מרגליו סם מסוג קנבוס במשקל 9.438 גרם נטו. בנוסף לכך, הוא החזיק בביתו סם מאותו סוג במשקל 6.425 גרם וכן חשיש במשקל 1.45 גרם נטו. לגבי אלה הואשם ראיד בשתי עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

3.גרסתו של לונג'ין היא, כי בעת ששוטט לתומו ביערות הכרמל נתקל בשני הקרטונים. הוא סיפר על כך לחברו ומתוך סקרנות הם הגיעו למקום, כאמור, כיום וחצי לאחר שמצא את הקופסאות. טענתו היא שלא היה לו כל קשר קודם לסם שנמצא בשתי הקופסאות. ראיד מספר על כך שלונג'ין אמר לו כי ראה קרטון סגור ביערות הכרמל, וכי בעקבות זאת שניהם הגיעו יחד למקום. בית המשפט המחוזי מצא כי קיימות ראיות לכאורה לגבי השניים לעניין ההחזקה של הסם כולו, והחליט לעוצרם עד תום ההליכים.

4.לדעתי, יש לאבחן בין השניים. גרסתו של לונג'ין כי הגיע למקום בעודו מטייל ביערות הכרמל נראית על פניה מופרכת, במיוחד בהתחשב בשעה בה מדובר ומאחר שהקופסאות היו מוסתרות במעבה שיחים. זאת ועוד, המשטרה הקליטה בהיחבא שיחה שניהלו השניים. התמליל של השיחה מצביע על כך שנעשה בה ניסיון לתאם עדויות, כאשר האדם הדומיננטי והמכוון הינו לונג'ין. ראוי לציין עוד, כי לאותם שניים הייתה אפשרות קודמת לתאם גרסאות, במהלך המרדף שערכו אחריהם אנשי המשטרה שעה שהעוררים עזבו את מקום המסתור במכונית. על כן נראה לי, כי צדק בית משפט קמא משמצא כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת לגבי לונג'ין. בהתחשב בכמות הגדולה של הסם, חלופת מעצר אינה ראויה.

שונים פני הדברים באשר לראיד. ראיד הגיע למקום הימצאן של הקופסאות יחד עם חברו, לאחר שלונג'ין היה שם כ36- שעות לפני כן. ניתן להעלות אפשרויות שונות באשר לסיבה מדוע ראיד הגיע למקום. אפשרויות מסוימות קושרות את ראיד לסמים ולהחזקתם, בעוד שאפשרויות אחרות יכולות לקשור את ראיד באופן שונה מאשר להחזקה של כל הכמות. כך, למשל, אפשר לחשוב על האפשרות שראיד ביקש לרכוש את הסם, כולו או חלקו. אפשרות אחרת היא שראיד נתלווה באופן תמים ללונג'ין, בלא שהתכוון לקשור עצמו בצורה כלשהי לסם. מאחר שקיימות אפשרויות שאינן מפלילות, או שמידת הפללתן הינה חלקית, במובן זה שאין בהן כדי לקשור את ראיד לכל הסם שנמצא בקופסאות, דעתי היא שבמקרה של ראיד ראוי להורות על שחרורו בתנאים.

5.אשר על כן, עררו של לונג'ין נדחה. לגבי ראיד, הנני מורה כי הוא ישוחרר בתנאים הבאים:

א.הפקדה במזומן או באמצעות ערבות בנקאית של 15,000 ש"ח.

ב.התחייבות עצמית בסכום של 20,000 ש"ח.

ג.ערבות צד ג' על ידי שני ערבים בסכום של 25,000 ש"ח, כל אחת.

ד.יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ.

כל הסידורים יעשו בבית המשפט המחוזי בחיפה. הערבים יהיו לשביעות רצונו של שופט או רשם בבית המשפט המחוזי.