החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7764/99 רפאל ביאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט לבית משפט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי. נקבע כי העברה הכרוכה בנסיעת שוטרים להבאת ראיות אינה מקובלת כאשר הנאשם כופר. הגעה ממרחק בלבד אינה מצדיקה חריגה מהכלל.

העובדות

המבקש מבקש להעביר את הדיון בעניינו מבית משפט אחד לאחר. המבקש כופר בעתירה המיוחסת לו, ולכן המשיבה תידרש להביא את ראיותיה. המבקש מתגורר בחיפה והדיון מתקיים בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר ההעברה מצריכה נסיעת אנשי משטרה להבאת ראיות להוכחת העבירה?
  2. 2.האם הגעת המבקש ממרחק גיאוגרפי לצורך דיון מהווה פגיעה חמורה המצדיקה חריגה מהכלל?

הלכות

  1. 1

    אין מעבירים דיון מבית משפט לאחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם, והמשיבה תידרש להביא את ראייתה כשהנאשם כופר.

    ״לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגעת המבקש ממרחק לדיון אינה מהווה פגיעה חמורה המצדיקה חריגה מן הכלל והעדפת עניינו על פני עניינם של מתדיינים אחרים.

    ״אין להניח אין הגעתו מחיפה לתל אביב לצורך דיון בעניינו, מהווה פגיעה כה חמורה בו או במטופליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבאת ראיות
  • נסיעת אנשי משטרה
  • בית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7764/99

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

המבקש: ביאר

רפאל

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

בקשה

להעברת מקום הדיון על פי סעיף 78 לחוק

בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

בשם המבקש: עו"ד

יגאל גאגין

החלטה

לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם. המבקש כאן כופר בעתירה מיוחסת לו ולפיכך תחוייב המשיבה להביא את ראיותיה.

מבלי לגרוע, חלילה, ממעמדו של המבקש ומחיוניות תפקידו, אין להניח אין הגעתו מחיפה לתל אביב לצורך דיון בעניינו, מהווה פגיעה כה חמורה בו או במטופליו, באופן שיש בו כדי להצדיק חריגה מן הכלל הנקוט בידינו והעדפת עניינו על פני עניינם של מתדיינים רבים אחרים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בחשון התש"ס (3.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

776499a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מעבירים דיון מבית משפט לאחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם, והמשיבה תידרש להביא את ראייתה כשהנאשם כופר.
  2. 2הגעת המבקש ממרחק לדיון אינה מהווה פגיעה חמורה המצדיקה חריגה מן הכלל והעדפת עניינו על פני עניינם של מתדיינים אחרים.