החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7767/03 מדינת ישראל נ. סמדר שעיה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - ערר על החלטה לשחרר לאחר תסקירערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק לאחר שהמותב ציין כי ראוי לבחון את עניין המשיבה לאחר קבלת התסקיר בערכאה הראשונה. נקבע כי לעוררת שמורה הזכות להגיש ערר חדש, לעניין השחרור או תנאיו, ללא הבעת דעה בשאלת המעצר.}

העובדות

המשיבה הייתה משוחררת בערבות עד לדיון בעקבות התסקיר. הדיון בערכאה הראשונה נקבע לאחר קבלת תסקיר, והסנגור הצהיר כי לא יטען טענה לגבי משמעות שחרור הערבות עד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את עניינה של המשוחררת בערבות לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן לפני הכרעה בערר על מעצרה

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תסקיר
  • שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7767/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

סמדר שעיה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בב"ש 3802/03

מיום 27.8.03 שניתנה על ידי כב' השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה: ג' באלול

התשס"ג (31.8.2003)

בשם המבקשת: עו"ד דפנה

ברלינר

בשם המשיבה: עו"ד ששי גז

החלטה

1.ב-2.9.03 קבוע דיון בערכאה הראשונה, לאחר קבלת תסקיר. רשמתי לפני את הצהרת הסנגור, עו"ד גז, כי לא יטען בערכאה הראשונה כל טענה לגבי משמעות העובדה שהמשיבה היתה משוחררת בערבות עד לדיון בעקבות התסקיר. אני סבורה שראוי לבחון את עניינה של המשיבה לאחר שיוגש התסקיר. אם תחליט הערכאה הראשונה, בעקבות קבלת התסקיר, על שחרור, והדבר לא יניח את דעת העוררת, היא תוכל להגיש ערר חדש – הן לעניין השחרור, אם יהיה, והן לעניין תנאיו. אין צריך לומר שאינני מחווה כל דעה בשאלת המעצר או השחרור.

2.הערר נמחק, ולעוררת שמורה, כאמור, הזכות, להגיש ערר חדש.

ניתנה היום, ג' באלול, תשס"ג (31.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3802/03