החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7770-23 בש"פ 7770-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה הראשונה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בתיק הפלילי. הבקשה התקבלה לאור חומרת המעשים, כתב אישום נוסף התלוי נגד המשיב ועברו הפלילי המכביד. נקבע כי אם ההליך לא יסתיים בתקופה המוארכת, יש לשקול שחרור לחלופת מעצר בכפוף להמלצת שירות המבחן.

העובדות

המשיב נעצר עד לתום ההליכים לאחר הגשת כתב אישום המייחס לו נשיאה והובלה של נשק ושיבוש מהלכי משפט. בהליך העיקרי ניתן מענה לכתב האישום, ובא-כוח המשיב ויתר על העדת מרבית העדים. דיון ההוכחות והסיכומים נדחה בשל המצב הביטחוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בתיק העיקרי?
  2. 2.האם יש מקום לשקול שחרור לחלופת מעצר אם ההליך לא יסתיים בתקופה המבוקשת?

הלכות

  1. 1

    מעצר המשיב מוארך לאור חומרת המעשים המיוחסים לו, כתב אישום תלוי ועומד נגדו והעבר הפלילי המכביד.

    ״לאור חומרת המעשים המיוחסים למשיב, לנוכח כתב אישום התלוי ועומד נגדו בת"פ 49111-05-20״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם הטיפול בהליך העיקרי לא יסתיים בתקופת ההארכה, יש לשקול את שחרור המשיב לחלופת מעצר בכפוף להמלצת שירות המבחן.

    ״היה והטיפול בהליך העיקרי לא יסתיים במסגרת התקופה המבוקשת בבקשה זו, יהא זה נכון לשקול את שחרור המשיב לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תום ההליכים
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • שירות המבחן
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7770/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7770/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

בלל חמאיסה

בקשה (ראשונה)

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח בחשון התשפ"ג

(2.11.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד מריה ציבלין

בשם המשיב:

עו"ד יוסי זילברברג

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) מיום 09.11.2023 למשך 90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 21292-02-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.ביום 09.02.2023 הוגש כתב אישום נגד המשיב המייחס לו עבירות של נשיאת והובלת נשק ושיבוש מהלכי משפט. בצוותא חדא עם הגשת כתב האישום ביקשה המבקשת לעצור את המשיב עד לתום ההליכים בעניינו. בדיון שהתקיים ביום 16.02.2023 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע הסכים בא-כוחו של המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. בהמשך הדברים, ולאחר קבלת תסקיר, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.

3.בהליך העיקרי המתנהל נגדו, ניתן זה מכבר מענה מפורט לכתב האישום ובא-כוח המשיב ויתר על העדת מרבית העדים. בנסיבות אלה, דיון הוכחות וסיכומים נקבע ליום 08.10.2023, אך זה נדחה בשל המצב הביטחוני.

4.לאחר שמיעת טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. זאת, לאור חומרת המעשים המיוחסים למשיב, לנוכח כתב אישום התלוי ועומד נגדו בת"פ 49111-05-20 וכן – בשים לב לעברו הפלילי המכביד הכולל 7 הרשעות קודמות בעבירות חמורות אף הן.

5.עם זאת, היה והטיפול בהליך העיקרי לא יסתיים במסגרת התקופה המבוקשת בבקשה זו, יהא זה נכון לשקול את שחרור המשיב לחלופת מעצר, זאת בכפוף להמלצת שירות המבחן.

6.סוף דבר: הבקשה מתקבלת.

מעצרו של המשיב מוארך בזאת החל מיום 09.11.2023, ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 21292-02-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"א בחשון התשפ"ד (5.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר המשיב מוארך לאור חומרת המעשים המיוחסים לו, כתב אישום תלוי ועומד נגדו והעבר הפלילי המכביד.
  2. 2אם הטיפול בהליך העיקרי לא יסתיים בתקופת ההארכה, יש לשקול את שחרור המשיב לחלופת מעצר בכפוף להמלצת שירות המבחן.