החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7775/05 מדינת ישראל נ. יוסי אסף לוי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, מעבר לתשעה חודשים, בשל מסוכנותו המובהקת לחברה ולמתלוננת ועברו הפלילי. המשיב עומד לדין בשלושה אישומים הכוללים איומים והצתה באיומים כלפי חברתו לשעבר. ההארכה תקפה עד מתן פסק דין בת.פ. 8286/04 או עד למועד מוקדם יותר.

העובדות

המשיב עומד לדין בשלושה אישומים בעבירות איומים, פגיעה בפרטיות, סחיטה באיומים, תקיפה, הדחה בחקירה והטרדה כלפי חברתו לשעבר לאחר שביקשה לנתק את הקשר. לפי כתב האישום איים עליה להצית אותה והגיר עליה בנזין. המשיב נעצר עד תום ההליכים, וחלפו תשעה חודשים והמשפט טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד תום ההליכים המשפטיים נגדו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו המובהקת של העצור לחברה ולמתלוננת, לצד עברו הפלילי הכולל הרשעות בעבירות דומות, מצדיקה הארכת מעצר.

    ״בנסיבות אלה, ולנוכח מסוכנותו המובהקת של המשיב – מסוכנות לחברה בכלל ולמתלוננת בפרט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • איומים
  • סחיטה באיומים
  • תקיפה
  • הטרדה
  • הדחה בחקירה
  • פגיעה בפרטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7775/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יוסי אסף לוי

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ל' באב

התשס"ה (4.9.05)

בשם המבקשת: עו"ד בת-עמי

ברנט

בשם המשיב: עו"ד עופר

סיבוני

החלטה

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

המשיב עומד לדין על עבירות של איומים, פגיעה בפרטיות, סחיטה באיומים, תקיפה, הדחה בחקירה והטרדה. זאת, בשלושה אישומים שונים. את המעשים ביצע המשיב, לפי כתב האישום, כלפי מי שהיתה חברתו, לאחר שזו ביקשה לנתק את הקשר עמו. על-פי האמור בכתב האישום, בתמצית, המשיב הטריד את חברתו-לשעבר, איים עליה, ארב לה – הכל למרות התנגדותה הנחרצת. באחד הימים הוא איים עליה שאם לא תהא אתו – לא תהא עם איש ובמידת הצורך, כך לדבריו, הוא ישפוך עליה בנזין ויצית אותה. המשיב – כך כתב האישום – לא הסתפק בדיבורים. הוא ניגש לרכבו, נטל מיכל בנזין והגיר את תכולתו על המתלוננת. הוא הדליק מצית, בציינו, בין היתר, כי אם תזוז המתלוננת ממקומה, הוא ישרוף אותה. למחרת איים המשיב על המתלוננת כי בפעם הבאה "האש תעלה באמת". הוא הבהיר למתלוננת כי אם תתלונן במשטרה, הוא "יהרוס לה את הפנים היפות שלה וישאיר לה צלקות". ואלה לא כל המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום.

המשיב נעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. חלפו תשעה חודשים, והמשפט טרם הסתיים – לא מעט מטעמים הקשורים בסנגוריה. דיונים נוספים נקבעו לתאריכים 18.9.2005 ו- 25.9.2005 – זאת לצורך סיום שמיעת הראיות. בנסיבות אלה, ולנוכח מסוכנותו המובהקת של המשיב – מסוכנות לחברה בכלל ולמתלוננת בפרט – כמו גם לנוכח יתר השיקולים המפורטים בבקשת המדינה, ובכלל זה עברו הפלילי של המשיב (הכולל הרשעה בעבירות דומות), הכולל עונשי מאסר מותנים – יש להיעתר לבקשת המדינה.

אשר-על-כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב- 90 ימים נוספים, החל מיום 21.8.2005, או עד למתן פסק-דין בת"פ 8286/04 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע – לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז' באלול התשס"ה

(11.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו המובהקת של העצור לחברה ולמתלוננת, לצד עברו הפלילי הכולל הרשעות בעבירות דומות, מצדיקה הארכת מעצר.