החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7779/98 צח סעדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר והקלה בתנאי מעצר בית לצורך יציאה לעבודהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר שהואשם בעבירות תעבורה, תקיפה ואיום ביקש להקל בתנאי מעצר הבית שנקבעו לו כדי לאפשר יציאה לעבודה. בית המשפט העליון נעתר לבקשה בחלקה, והתיר לעורר לצאת לעבודה בשעות קבועות בפרדס-חנה, בתנאים מגבילים כולל איסור קשר עם המתלוננים ואיסור התקרבות לביתם. כמו כן הותרה יציאה מ'מעצר בית' לצורך חתונתו.

העובדות

העורר הואשם בעבירות תעבורה, תקיפה, תקיפה חבלנית ואיום בעקבות קטטה אלימה שפרצה לאחר תאונת דרכים עם משפחת המתלוננת, שהכירה אותו ממקום מגוריהם. בית המשפט המחוזי הורה על חלופת מעצר ושחרור בתנאים מגבילים, כולל מעצר בית במרחק של לפחות 30 ק"מ מפרדס-חנה. העורר ביקש לצאת לעבודה כקבלן לקראת נישואיו ולעמוד בהתחייבויותיו הכספיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי מעצר הבית של העורר ולאפשר לו לצאת לעבודה בפרדס-חנה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון הקל בתנאי מעצר הבית ואפשר לעורר לצאת לעבודה בשעות מוגדרות, בכפוף לתנאים מגבילים לפיקוח ולאיסור קשר עם המתלוננים

    ״נראה לי כי יש מקום להיעתר לה ולאפשר לעורר לצאת לעבודה, בתנאים הבאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להעדיף את האינטרס השיקומי של העורר כאשר עלה על דרך המלך

    ״בית המשפט התרשם כי העורר עלה על דרך המלך וכי יש להעדיף את האינטרס השיקומי בו התחיל העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • תנאים מגבילים
  • ראיות לכאורה
  • שלום הציבור
  • אינטרס שיקומי
  • פרדס-חנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7779/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר:

צח סעדה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 17.11.98 בב"ש 2061/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

תאריך

הישיבה: א' בטבת תשנ"ט (20.12.98)

בשם

העורר: עו"ד מרדכי עמוס

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

1.העורר הואשם בבית המשפט המחוזי בעבירות תעבורה ובעבירות תקיפה, תקיפה חבלנית ואיום.

המעשים נשוא העבירות קשורים באירוע שהתרחש ב - 11.10.98 בשעה 10:00 בלילה עת פגע הרכב בו נהג העורר ברכב אחר בו נהגה המתלוננת והתפתחה קטטה אלימה בינו לבין נוסעי הרכב האחר, בני משפחת המתלוננת ונפגעו נוסעיו מתקיפת העורר. העורר והמתלוננת ומשפחתה הכירו אלו את אלו ממקום מגוריהם, פרדס-חנה.

2.בית המשפט המחוזי עמד על חומרת המעשים המיוחסים לעורר ועל הרשעותיו הקודמות ועם זאת, בערכו את האיזון הראוי בין חרותו של האדם לבין הצורך להגן על שלום הציבור ובטחונו, הגיע למסקנה כי יש להורות על חלופת מעצר ושחרורו בתנאים מגבילים, ביניהם שהות ב"מעצר בית" מלא במרחק של לפחות 30 ק"מ מפרדס-חנה, שם הוא מתגורר בשכנות למשפחת המתלוננים.

בית המשפט התרשם כי העורר עלה על דרך המלך וכי יש להעדיף את האינטרס השיקומי בו התחיל העורר.

3.טענתו הראשונה של העורר היא שאין ראיות לכאורה ולפיכך יש לשחררו. בטענה זו אין ממש. לחילופין, מבקש העורר לשחררו ממעצר או להקל בתנאי מעצרו באופן שיאופשר לו לצאת לעבודה.

העורר עומד לשאת אישה. החתונה תתקיים ב3.1.98-. בני הזוג מתכוונים להתגורר בפרדס-חנה, שם רכשו דירה. העורר קבל על עצמו התחייבויות כספיות לקראת חייו החדשים והא מבקש לאפשר לו לעמוד בהן, על ידי שיוכל לצאת לעבודה ולהשתכר מעבודתו כקבלן. העורר המציא אישורים ממזמיני עבודה שונים, המאשרים את דבר עבודתו כקבלן.

4.זאת ועוד, לדברי העורר, אחותו, אצלה הוא מתגורר בכפר יונה, עברה לדירה אחרת בחדרה ואין הוא יכול עוד לשהות בדירתה, מה עוד שלאור נישואיו הקרובים, מבקש הוא להתגורר עם אשתו לעתיד בדירה אותה רכשו בפרדס-חנה. הקושי בכך הוא, שאם ישהה העורר בפרדס-חנה ויעבוד שם, יימצא הוא בישוב בו מתגוררת המשפחה המתלוננת.

5.אשר לבקשתו בדבר הקלה בתנאי מעצר הבית, נראה לי כי יש מקום להיעתר לה ולאפשר לעורר לצאת לעבודה, בתנאים הבאים:

העורר ישהה ב"מעצר בית" אצל דודתו, גב' כרמלה ורד ת.ז. 5197663 במושב אביאל (אלונה) טל' 06-6389123, המוכנה לקבלו לביתה ולפיקוחה.

העורר יוכל לצאת לעבודה בפרדס חנה בין השעות 8:00 בבוקר עד 17:00 אחרי הצהרים.

בעת שהותו בפרדס-חנה לא יצור קשר עם המתלוננים ובני משפחתם, לא יתקרב לביתם ולא יתקשר אליהם בכל דרך שהיא.

אחת לשבוע ביום ג' בין השעות 8-10 בבוקר יתייצב העורר במשטרת פרדס-חנה.

בהסכמת המשיבה, יהיה העורר חופשי מ"מעצר בית" ביום 3.11.99 עד יום 4.1.99 לרגל חתונתו ובלבד שקודם לכן יודע למשטרה על שעת ומקום חגיגת הנישואין.

אם לאחר נישואיו יחול שינוי במצבו, רשאי הוא לפנות שוב לבית המשפט המחוזי.

כפוף לאמור לעיל, יעמדו כל תנאי השחרור שהתנה בית המשפט המחוזי, בעינם.

ניתנה היום, ה' בטבת

תשנ"ט (24.12.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077790.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2061/98

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון הקל בתנאי מעצר הבית ואפשר לעורר לצאת לעבודה בשעות מוגדרות, בכפוף לתנאים מגבילים לפיקוח ולאיסור קשר עם המתלוננים
  2. 2יש להעדיף את האינטרס השיקומי של העורר כאשר עלה על דרך המלך