החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7784/01 אלזיר מוסטפא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנעצר עד תום ההליכים בשני אישומים הקשורים לנשק, ערר על החלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר. בית המשפט קבע כי לא ניתן להתערב בקביעת הערכאה הראשונה בדבר קיום ראיות לכאורה, וכי המסוכנות והאינטרס הציבורי גוברים על נסיבותיו האישיות ועל שחרורו של מוכר הנשק. הערר נדחה.

העובדות

העורר מואשם בשני אישומים הנוגעים לתאריכים שונים, והוא נעצר עד תום ההליכים נגדו. הסניגור טען להעדר ראיות לכאורה, להעדר מסוכנות, לשחרורו של מוכר הנשק ולהעדר הרשעות קודמות, וביקש שחרור לחלופת מעצר. הנשק לא נתגלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת הערכאה הראשונה בדבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה?
  2. 2.האם העובדה ששוחרר מוכר הנשק משליכה על מסוכנותו של העורר ועל הצורך במעצרו?
  3. 3.האם נסיבותיו האישיות של העורר, כגון היעדר הרשעות קודמות ונישואין, מצדיקות שחרור לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בקביעת הערכאה הראשונה בדבר קיומן של ראיות לכאורה כאשר הערכאה דנה בטענה באופן מפורט ובחנה את חומר הראיות.

    ״הטענה בדבר העדר ראיות לכאורה נטענה ונדונה באופן מפורט על-ידי הערכאה הראשונה שבחנה את חומר הראיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המסוכנות הטמונה במי שמעורב בעבירות נשק מצדיקה מעצר, ואין צורך להכביר מילים בעניין זה.

    ״אין להכביר מילים בעניין המסוכנות הטמונה במי שמעורב בעבירות מסוג זה בכלל ובימינו אלה בפרט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שחרורו של מי שמיוחסת לו מכירת הנשק אינו משליך על העורר, שכן מתנהלת נגדו חקירה מקיפה שטרם הסתיימה, והנסיבות האישיות אינן גוברות על האינטרס הציבורי.

    ״לפיכך, אין בעובדה שהוא שוחרר כדי להשליך על העורר. הנסיבות האישיות מתגמדות כנגד האינטרס הציבורי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • מוכר הנשק
  • הרשעות קודמות
  • ערר
  • אינטרס הציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7784/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר:

אלזיר

מוסטפא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 5.10.01 בת"פ 364/01

שניתן

על ידי כבוד השופט י' גריל

תאריך

הישיבה: א' בחשוון תשס"ב (18.10.01)

בשם

המבקש: עו"ד ג'ברין ג'בר

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

העורר מואשם בשני אישומים המתייחסים לתאריכים שונים. הוא נעצר עד תום ההליכים נגדו. הסניגור טען בערכאה הראשונה וחזר וטען כאן, כי אין ראיות לכאורה להוכחת אשמתו, כי אין בו מסוכנות, כי מוכר הנשק נעצר ושוחרר על ידי המשטרה, כי אין לו הרשעות קודמות וכי בינתיים נשא אישה. הוא מבקש לשחררו לחלופת מעצר.

הטענה בדבר העדר ראיות לכאורה נטענה ונדונה באופן מפורט על-ידי הערכאה הראשונה שבחנה את חומר הראיות ופירטה את הראיות הלכאוריות להוכחת האשמה. לא מצאתי להתערב במסקנות ובקביעות הנ"ל. הסניגור לא הצליח לשכנעני כי יצאה שגגה מלפני הערכאה הראשונה בשאלת קיומן של ראיות לכאורה. משכך, אין להכביר מילים בעניין המסוכנות הטמונה במי שמעורב בעבירות מסוג זה בכלל ובימינו אלה בפרט. הנשק לא התגלה.

הסניגור טען כי מי שמיוחסת לו מכירת הנשק לעורר, נעצר על ידי המשטרה ושוחרר. מסתבר שנערכת חקירה מקפת נגדו שטרם הסתיימה. לפיכך, אין בעובדה שהוא שוחרר כדי להשליך על העורר. הנסיבות האישיות מתגמדות כנגד האינטרס הציבורי.

הערר נדחה.

ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ב (18.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בקביעת הערכאה הראשונה בדבר קיומן של ראיות לכאורה כאשר הערכאה דנה בטענה באופן מפורט ובחנה את חומר הראיות.
  2. 2המסוכנות הטמונה במי שמעורב בעבירות נשק מצדיקה מעצר, ואין צורך להכביר מילים בעניין זה.
  3. 3שחרורו של מי שמיוחסת לו מכירת הנשק אינו משליך על העורר, שכן מתנהלת נגדו חקירה מקיפה שטרם הסתיימה, והנסיבות האישיות אינן גוברות על האינטרס הציבורי.