בש"פ 7784-23 בש"פ 7784-23

לפניי בקשה חמישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, להארכת מעצרם של המשיבים מיום 04.11.2023 למשך 90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 22971-02-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

1.ביום 10.02.2022 הוגש כתב אישום נגד המשיבים המייחס להם עבירות של ניסיון לחבול בחומר נפיץ; עבירות בנשק; שינוי זהות של רכב או של חלק של רכב; והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. בתמצית, על פי עובדות כתב האישום, ביום 20.01.2022 בסמוך לשעה 03:50, הגיעו המשיבים ברכב, לו שינו את לוחית הזיהוי, לבית שבטירת הכרמל (להלן: הבית); זאת עשו, כאשר הם לבושים שחורים, עוטים כפפות על ידיהם וחובשים מסיכות על פניהם. על פי הנטען, השניים הצמידו באמצעות מגנטים מטען חבלה במשקל 785 גרם לתחתית רכב שחנה בחניית הבית, ולאחר מכן, העבירו את המטען למצב 'דולק'. השניים עזבו את המקום ועקב נהיגתם הפרועה, ניידת של משטרת ישראל ניהלה אחריהם מרדף. המשיבים נעצרו על ידי המשטרה ולמרבה המזל מטען החבלה נוטרל.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם. בהמשך הדברים, ביום 10.05.2022, הורה בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט נ' סילמן) על הארכת מעצרם עד לתום ההליכים בעניינם, זאת בשים לב להסכמתם לקיומן של ראיות לכאורה, לעילת מעצר ולהיעדר חלופת מעצר.

3.יצוין, כי המשיבים הסכימו לארבעת בקשותיה הקודמות של המדינה להאריך את מעצרם, ובשל כך המעצר הוארך בהחלטות בית משפט זה מימים 06.11.2022, 10.01.2023, 13.04.2023 ו-17.07.2023 (בש"פ 7323/22, בש"פ 304/23, בש"פ 2884/23 ובש"פ 5463/23, בהתאמה).

4.עד עתה, נשמעו 17 מתוך 50 עדי התביעה בהליך העיקרי, כשלצד זאת 18 מועדי דיונים נדחו מטעמים שונים. יודגש, כי בתחילה חל עיכוב מסוים בניהול ההליך העיקרי עקב הצורך להסדיר את ייצוגם המשפטי של המשיבים. בהמשך, ולאחר הארכת מעצרם הרביעית, התקיים ביום 19.09.2023 דיון הוכחות בהליך העיקרי בעניינם. שבוע לאחר מכן, ביום 26.09.2023, הגישו באי-כוח המשיבים דאז בקשה לשחרורם מייצוג, וזאת בהמשך להערות שהעירו המשיבים בדיון זה. בהתאם, בתום דיון שהתקיים בבקשה זו ביום 28.09.2023, שוחררו באי-כוח המשיבים דאז מייצוגם וישיבת תזכורת בעניין נקבעה ליום 08.10.2023. ישיבת התזכורת בוטלה לנוכח מצב החירום, כמו גם ישיבות תזכורת נוספות ודיוני הוכחות שנקבעו מבעוד מועד להמשך חודש אוקטובר.

5.משלא הסתיים משפטם של המשיבים, הגישה המבקשת את הבקשה שלפניי ביום 26.10.2023. בו ביום, הוריתי על קביעת הבקשה לדיון לפניי ביום 02.11.2023 וכן נתבקשה הודעת המשיבים בעניין ייצוגם בדיון, עד ליום 30.10.2023.

הודעה כאמור לא הוגשה, ובהיעדר ייצוג – לא ניתן היה לקיים את הדיון בבקשה בישיבה שנערכה ביום 02.11.2023, זאת בהתאם לאמור בחוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 93 – הוראת שעה – חרבות ברזל) (היוועדות חזותית), התשפ"ד-2023. אשר על כן, בהחלטה שניתנה מיד עם תום הדיון, הוריתי למשיבים לעדכן בדבר ייצוגם עד ליום 16.11.2023.

6.ביום 12.11.2023 הודיע עו"ד יוני דדון כי קיבל על עצמו את ייצוג המשיבים בהליך שבפניי בלבד, ובהתאם הבקשה דנן נקבעה לדיון ליום 15.11.2023.

7.המדינה טענה כי המעשים המיוחסים למשיבים מעידים על מסוכנותם, זאת אף בזיקה לחזקת המסוכנות הסטטוטורית הקיימת ביחס לעבירות בהן הואשמו. עוד נטען כי מסוכנות זו נלמדת מעברם הפלילי המכביד ומכתב אישום נוסף התלוי ועומד נגדם, במסגרתו מיוחסות להם עבירות אלימות חמורות, אשר על פי הנטען, בוצעו בתא המעצר שבבית המשפט המחוזי בחיפה, בו שהו שעה שהמתינו לדיון שהתקיים במסגרת ההליך העיקרי.

8.בדיון שהתקיים בפניי עמד בא-כוח המבקשים על הימשכות ההליך העיקרי בעניינם, אשר לאורו סבר כי ראוי שתיבחן חלופת מעצר; זאת, בשים לב לכך שטרם הוסדר ייצוגם בהליך וכן לאור העובדה שאף בעת שיוסדר הייצוג, ייקח זמן מה עד שסנגור חדש יוכל לגשת למלאכתו.

9.כן יוער, כי לנוכח מצב החירום ביקשה המדינה לבטל את דיון התזכורת בעניין הייצוג, הקבוע לשבוע הבא, יום 20.11.2023. אולם, בהחלטתו מיום 15.11.2023, הורה בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' עלי) כי "[...] בשל כך שהנאשמים עצורים מזה זמן רב ובשלב זה לא מיוצגים, ויש צורך לעקוב אחר הסדרת הייצוג – התזכורת [...] הקבועה ביום 20.11.2023 תתקיים כסדרה, כל זאת בכפוף לאישור כב' הנשיא שפירא".

10.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להתקבל; זאת החלטתי, בשים לב לחומרת העבירות המיוחסות למשיבים על נסיבותיהן הכוללות, למסוכנות הנשקפת מאותן עבירות ונוכח עברם הפלילי המכביד של המשיבים, וכן לאור העובדה שלמשיבים מיוחסות עבירות חמורות במסגרת הליך אחר, שבוצעו, לכאורה, שעה שמתנהל נגדם ההליך העיקרי שבנדון. עוד אציין, כי לא ניתן להתעלם מכך שהתנהלותם של המשיבים – הן במסגרת ההליך העיקרי הן במסגרת ההליך שבפניי – תרמה תרומה משמעותית להימשכותו של ההליך העיקרי.

עם זאת, המשיבים אכן עצורים מזה זמן לא מבוטל, וכאמור מעלה, אף לאחר שימונה סנגור לשם ייצוגם בהליך העיקרי, יידרש זמן מה בטרם ניתן יהיה לקדמו, זאת בשים לב למורכבות הדברים. אשר על כן, הדעת נותנת כי בית המשפט ישתדל לקיים את ישיבת התזכורת הקבועה לפניו ליום 20.11.2023, זאת לשם קידום הסדרת ייצוגם של המשיבים. האמת ניתנת להיאמר, בשים לב למורכבות הדברים כאמור, היקף הדיונים שהתנהלו עד כה והצורך בשהות ללימוד התיק כדבעי, סביר להניח כי גם במסגרת הארכת מעצר זו – התיק לא יבוא על סיומו. דווקא משכך, מצופה כי בד בבד עם הסדרת הייצוג, ייקבע לוח זמנים להמשך שמיעת התיק וקידומו.

11.בכפוף לאמור לעיל, הבקשה להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 04.11.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 22971-02-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם, מתקבלת בזאת.