פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7785/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
העורר:
טל הורשקוביץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט פינקלשטיין) בב"ש
2440/05
תאריך הישיבה: י"א באב
התשס"ה (16.8.05)
בשם העורר: עו"ד תומר
נווה
בשם המשיבה: עו"ד זיו
אריאלי
החלטה
העורר נעצר ביום 14.8.05 בחשד שהתפרץ לבית מגורים יחד עם אחרים וגנב מן המקום כספת שהכילה מזומנים ושיקים ונחשד שהחזיק כלי פריצה וחומר החשוד כסם מסוכן. ביום בו נעצר הובא לפני בית משפט השלום ומעצרו הוארך למשך 3 ימים לצרכי חקירה. המעצר מסתיים מחר.
בית משפט השלום מצא כי בשל טיב החקירה אין מקום לשחרר את העורר ממעצרו במהלך החקירה. למחרת היום נשמע ערר על החלטת בית משפט השלום.
בית המשפט המחוזי החליט לדחות את הערר משמצא כי לא נפל פגם בשיקול דעתו של בית משפט השלום, וכי פעולות החקירה אותן מתכוונת המשטרה לבצע מצריכות גם הן את הארכת המעצר.
כנגד החלטה זו הוגש ערעור לבית משפט זה. נציג המדינה הצביע בפניי בתוך מסמך כתוב על פעולות החקירה שעומדות להתבצע ועל כיווני החקירה השונים.
לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. יצוין כי הארכת המעצר עליה מלין העורר נתכוונה לשלושה ימים בהם תנתן למשטרה הזדמנות לבצע חקירה מורכבת בעת שהעורר מצוי במעצר. בכל אחד משלוש הימים האלה בילו העורר עצמו, סניגורו ובחלק מן המקרים גם נציג המשטרה במשך שעות ארוכות בין כותלי בית המשפט, והחשש הוא שבדיקה זו היא עצמה עשויה להאריך את משך החקירה.
מכל מקום, כאמור, אין כל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי והערר נדחה.
ניתנה היום, י"א באב תשס"ה
(16.8.05).
ש
ו פ ט