בש"פ 7794/00 אילן קאשן נ. מדינת ישראל

1.על העורר ועל נאשם נוסף הוגש בבית משפט השלום ברחובות כתב אישום המייחס להם - וכן לאדם שזהותו אינה ידועה - עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, התפרצות וגניבה, קבלת דבר במרמה, קבלת רכוש שהושג בפשע, קבלת רכב גנוב והחזקת כלי פריצה. תמצית המעשים היא כי העורר, הנאשם הנוסף והאדם האחר שכרו מחסן, תוך שימוש בתעודת זהות אבודה של פלונית, שבו אחסנו מכונות ואביזרים שונים וכן אלפי זוגות נעליים שהגיעו לידיהם על ידי התפרצויות. שוויו הכולל של הרכוש שבו מדובר הוא כ - 1,200,000 ש"ח. כמו כן החזיקו במשאית שהושגה ללא הסכמת הבעלים ובכלי פריצה. בית משפט השלום (כבוד השופט א' ד' גולדס), בהחלטתו מיום 20.8.00, הורה לשחרר את העורר בתנאי שישהה בביתו "במעצר בית מלא ומוחלט", בצירוף הפקדה במזומנים של 10,000 ש"ח, התחייבות אישית בסך 25,000 ש"ח וערבות צד ג' בסך 15,000 ש"ח. העורר ערר לפני בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו וביקש להקל בתנאי השחרור כך שיוכל לצאת ולעבוד כנהג משאית במשך שעות היום, אולם בית המשפט (כבוד השופטת ר' לבהר שרון), בהחלטתו מיום 23.10.00, דחה את עררו.

מכאן עררו שלפני.

2.בטענותיו בערר עמד בא כוח העורר בעיקר על מצבו הכלכלי הקשה של העורר, שאין לו משפחה ואינו מקבל תמיכה כספית מאיש. לפיכך ביקש לאפשר לעורר לצאת ולעבוד כנהג משאית - שזה מקצועו משכבר הימים - משעה 07:00 עד 17:00, בחברת משאיות שבבעלות בן דודו, שיערוב לקיום תנאי השחרור. לפי ההצעה יעבוד העורר עם צוות עבודה קבוע, שחבריו יתחייבו לפקח עליו ויערבו מצדם לקיום תנאי השחרור. כמו כן ימסור בן דודו של העורר מדי בוקר הודעה למשטרה על סידור העבודה של העורר באותו יום ועל מסלול נסיעתו. בא כוח העורר גם הציע להגדיל את הערבויות ולהוסיף עליהן. לחיזוק דבריו הצביע על האמור בתסקיר המעצר של שירות המבחן שסבר שאין סיכון במתן ההקלה המבוקשת.

3.סבורני כי ההעזה, התחכום והשיטתיות שגילה העורר במעשיו, לרבות שווים הניכר של הנכסים שנגנבו, מעידים על מסוכנותו. לכאורה היתה הצדקה לעצור אותו עד תום ההליכים; שחרורו ל"מעצר בית" הוא, אפוא, בגדר הקלה מספקת. עם זאת, בעיקר בשל מצבו האישי והכלכלי של העורר, יהיה מקום לשקול את ההקלה שהוא מבקש, במסגרת בקשה לעיון חוזר ואחרי בדיקת הצעותיו של בא כוח העורר, אם יתברר כי המועדים שנקבעו - או אמורים להיקבע - לשמיעת ההוכחות במשפטו של העורר אינם קרובים.

4.כפוף להערותי בסעיף 3 דלעיל, אני דוחה את הערר.