החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7815-23 בש"פ 7815-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
מעצרים · המרת מעצר מאחורי סורג ובריח בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם"ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בבקשה להמיר את מעצרו של העורר עד תום ההליכים למעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם". בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בין היתר בשל בעיית ההתמכרות של העורר ואי-הכרתו בה. השופטת החזירה את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי להשלים את התנאים ולבחון את החלופה, בתנאי שהעורר יכיר בצורך בטיפול בהתמכרות.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים נגדו בגין עבירות חמורות. בקשתו לעיון חוזר, שביקשה להעביר אותו ל"בית חם" כחלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, נדחתה בבית המשפט המחוזי. לפי תסקיר שירות המבחן יש לעורר בעיית התמכרות ואין לו תובנה לגביה. בדיון לפני השופטת נמסרה נכונות העורר ושל מנכ"ל "בית חם" לשלב טיפול בהתמכרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את מעצר העורר עד תום ההליכים למעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת "בית חם" עם טיפול בהתמכרות?

הלכות

  1. 1

    מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת קביעת התנאים ולבירור עם העורר ועם המסגרת, כדי לאפשר המרת המעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם" בתנאי שהעורר יכיר בצורך בטיפול בהתמכרות ותיערך עבורו תכנית טיפול.

    ״משכך, אני סבורה כי מן הראוי לשוב ולשקול את האפשרות של העברתו של העורר במסגרת פיקוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • עיון חוזר
  • בית חם
  • פיקוח אלקטרוני
  • התמכרות לסמים
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7815/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7815/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת במ"ת 49274-08-22 מיום 24.10.2023 שניתנה על ידי כב'

השופט ג' אזולאי

תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשפ"ד

(1.11.2023)

בשם העורר: עו"ד לירון מלכה

בשם המשיבה: עו"ד נועה קסיר-פת

החלטה

1.הערר מתייחס להחלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה המורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו. בבקשה לעיון חוזר עתר העורר כי חלף מעצר עד תום ההליכים הוא יועבר למסגרת של "בית חם"; מסגרת פרטית שהשוהים בה נמצאים מאחורי דלתיים סגורות ללא אפשרות יציאה ולו גם לחצר. בנוסף, התייחסה האלטרנטיבה המוצעת לכך שהעורר יפוקח בפיקוח אלקטרוני במסגרת שהותו ב"בית חם".

בית המשפט המחוזי שלל את האפשרות הזו, והמשיבה בבקשה שלפניי תמכה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. באת כוח המשיבה הדגישה בהקשר זה את העובדה שבהתאם לתסקיר של שירות המבחן מיום 23.10.2023, העורר סובל מבעיית התמכרות ואין תובנה מצידו לבעייתיות הכרוכה בכך. כן צוין שגם "בית חם" איננו מכיר בבעיית ההתמכרות של העורר, ומשכך מדובר בחלופה שאיננה טובה די הצורך כחלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, זאת בהינתן המסוכנות המשמעותית ביותר הקשורה בעורר בשל העבירות החמורות המיוחסות לו ובשל הסיכון הנובע ממנו לרעייתו ולילדיו.

2.במסגרת הדיון לפניי, ולאור דבריה של באת כוח המשיבה, נערך בירור בין באת כוח העורר לבין העורר ולבין המסגרת של "בית חם". לדברי באת כוח העורר, העורר מוכן לקבל כל טיפול שהוא יזדקק לו, ובכלל זה טיפול בהתמכרות לסמים; וגם מנכ"ל בית חם הביע נכונות לשלב את העורר גם בטיפול ייעודי להתמכרות בסמים, וזאת לצד הטיפולים הנוספים הנוגעים לבעיות הנפשיות של העורר ולבעיותיו במסגרת משפחתו.

משכך, אני סבורה כי מן הראוי לשוב ולשקול את האפשרות של העברתו של העורר במסגרת פיקוח אלקטרוני ל"בית חם", וזאת בתנאי שהוא יכיר בצורך שלו לטיפול בהתמכרות, ושתיעשה עבורו תכנית גם בהקשר זה.

3.אני מחזירה לכן את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את קביעת התנאים ויערוך את כל הבירורים הנדרשים עם העורר ועם "בית חם", כדי שניתן יהיה להמיר את מעצרו מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם", עם הטיפולים הנדרשים, כאמור.

ניתנה

היום, י"ז בחשון התשפ"ד (1.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי להשלמת קביעת התנאים ולבירור עם העורר ועם המסגרת, כדי לאפשר המרת המעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם" בתנאי שהעורר יכיר בצורך בטיפול בהתמכרות ותיערך עבורו תכנית טיפול.