החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7815/99 מדינת ישראל נ. אברהם אדגואידאו

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר שהוגשה על ידי המדינה ונמחקה לאחר שהמשיב נתון במאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצר של משיב שנידון בינתיים לששה חודשי מאסר בגין עבירה אחרת. המדינה הודיעה כי המאסר מהווה חלופת מעצר הולמת והסכימה למחיקת הבקשה, תוך שמירת זכותה לבקש מעצר מחדש. לפיכך נמחקה הבקשה.

העובדות

המדינה הגישה בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מעבר לתשעת החודשים שבהם היה נתון במעצר. בדיון נתברר כי המשיב הורשע בינתיים בעבירה אחרת ונדון לששה חודשי מאסר, ומועד שחרורו הצפוי הוא 8.1.2000. המדינה הודיעה כי המאסר מהווה חלופת מעצר הולמת והסכימה למחיקת הבקשה, תוך שמירת זכותה לבקש מעצר מחדש אם הנסיבות ישתנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה להארכת מעצר כאשר המשיב נתון במאסר בגין עבירה אחרת שמהווה חלופת מעצר הולמת?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב נתון במאסר בגין הרשעה בעבירה אחרת, והמדינה מסכימה כי המאסר מהווה חלופת מעצר הולמת, יש למחוק את הבקשה להארכת המעצר.

    ״בנסיבות אלה, הודיע ב"כ המדינה, מאסרו של המשיב מהווה חלופת מעצר הולמת, ולפיכך המדינה מסכימה למחיקת הבקשה להארכת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מאסר
  • מחיקת בקשה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7815/99

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אברהם

אדגואידאו

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו1996-

החלטה

ביום 4.11.99 הגישה המדינה בקשה להארכת המעצר של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 7.11.99, מעבר לתשעת החודשים בהם כבר הוא נתון במעצר.

ביום 5.11.99 קיימתי דיון בבקשה זאת. המשיב לא היה מיוצג בדיון, כיוון שעורך הדין שלו נמצא מחוץ לישראל, ולכן החלטתי, על דעתו, לדחות את המשך הדיון בימים אחדים, כדי לאפשר קיום הדיון בנוכחות עורך הדין של המשיב, ועד אז הארכתי את מעצרו.

בעת הדיון ביום 5.11.99 נתברר כי המשיב הורשע בינתיים בעבירה אחרת ונדון, לפני חודש לערך, לתקופת מאסר של ששה חודשים. כיוון שכך הודיע ב"כ המדינה שהוא ישקול אם המאסר מהווה חלופת מעצר נאותה.

היום נתקבלה הודעה מאת ב"כ המדינה, המציינת כי אכן המשיב נתון במאסר, ומועד השחרור שלו מבית הסוהר יהיה, לכל המוקדם, ביום 8.1.2000. בנסיבות אלה, הודיע ב"כ המדינה, מאסרו של המשיב מהווה חלופת מעצר הולמת, ולפיכך המדינה מסכימה למחיקת הבקשה להארכת המעצר. ב"כ המדינה הוסיף כי המדינה שומרת על זכותה לבקש את מעצרו של המשיב מחדש, אם הנסיבות תשתנינה.

לפיכך הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ"ח

בחשון התש"ס (7.11.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99078150.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיב נתון במאסר בגין הרשעה בעבירה אחרת, והמדינה מסכימה כי המאסר מהווה חלופת מעצר הולמת, יש למחוק את הבקשה להארכת המעצר.