לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש, שמודה בעובדות כתב האישום ומתגורר ברחוק ממקום קביעת הדיון, ביקש להעביר את הדיון בתיק התעבורה מבאר שבע לעכו. בית המשפט קיבל את הבקשה, מאחר שטרם התקיימה הקראה בתיק והמרחק הגיאוגרפי מצדיק זאת. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק ממקום קביעת הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק ממקום קביעת הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בעכו בשל מקום מגוריו של המבקש
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תיעשה כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט הקבוע הוא משמעותי, וטרם נערכה הקראה בתיק
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראמה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7820/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
נביל סמעאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250557904 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בראמה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.