החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7826/02 מדינת ישראל נ. מרדכי (בידח) בן אלברט סעדה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, לאחר שנקבע כי העיכובים בהליך נגרמו בעיקר מחילופי סניגורים שאינם באחריות המבקשת. נשקל גילו של המשיב ובעיותיו הרפואיות, אך עברו הפלילי הנרחב והעבירות שבוצעו בעת שהיה אסיר ברשיון תמכו בהארכה.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בגין עבירות של מעשה סדום ואינוס, ונעצר עד תום ההליכים. התקופה של תשעת חודשי המעצר עומדת לחלוף, והמבקשת עתרה להארכתו ב-90 ימים. העיכוב בהליך נגרם מחילופי סניגורים, והמשיב סובל מבעיות רפואיות ומגיל מבוגר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בהליך פלילי שהתארך בשל חילופי סניגורים?

הלכות

  1. 1

    עיכובים שנגרמו עקב חילופי סניגורים אינם מיוחסים למבקשת ומצדיקים הארכת מעצר

    ״במקרה הנוכחי אין מנוס אלא להיעתר לבקשה ולו בשל כך שהעיכובים בהתנהלותו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • חילופי סניגורים
  • מעשה סדום
  • אינוס
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7826/02

בפני:

כבוד

השופט א' גרוניס

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

מרדכי

(בידח) בן אלברט סעדה

בקשה להאר

כת מעצר מבר לתשעה חודשים, לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: י"א בתשרי תשס"ג (17.9.02)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי כץ

בשם

המשיב: עו"ד מרדכי פנציאס

החלטה

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לפי כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של מעשה סדום ועבירה של אינוס. המשיב נעצר עד תום ההליכים. בימים הקרובים חולפת התקופה של תשעת החודשים מעת תחילת המעצר. המבקשת עותרת להארכתו של המעצר ב90- ימים נוספים.

2.הסניגור המייצג עתה את המשיב הינו השלישי במספר. עקב חילופי הסניגורים חל עיכוב בשמיעת משפטו של המשיב. יצויין, כי הסניגור הראשון שייצג את המשיב, הצהיר בבית המשפט המחוזי ביום 20.2.02 כי אם המשפט ייתארך מעבר לתשעה חודשים, תהא הסכמה להארכת המעצר. כאמור, אותו סניגור איננו מייצג עוד את המשיב. הטענה העיקרית שהועלתה מצידו של המשיב נגד הבקשה הינה גילו. מדובר באדם יליד שנת 1930. כמו כן התברר, כי המשיב סובל מבעיות רפואיות שונות.

3.המבקשת מפנה בתמיכה לבקשה לעבר הפלילי של המשיב. לחובתו של המשיב 15 הרשעות בעבירות שונות החל משנת 1953 וכלה בשנת 2000. העבירות נשוא כתב האישום הנוכחי בוצעו, לכאורה, בעת שהמשיב היה אסיר ברשיון. נראה לי, כי במקרה הנוכחי אין מנוס אלא להיעתר לבקשה ולו בשל כך שהעיכובים בהתנהלותו של המשפט נגרמו במידה מכרעת עקב חילופי הסניגורים, ולכך כמובן המבקשת איננה אחראית.

4.אי לכך הנני נעתר לבקשה ומורה, כי מעצרו של המשיב יוארך ב90- ימים, החל מיום 24.9.02 או עד למתן פסק דין בת"פ 1213/01 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ג

(17.9.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכובים שנגרמו עקב חילופי סניגורים אינם מיוחסים למבקשת ומצדיקים הארכת מעצר