בש"פ 7836-22 בש"פ 7836-22

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בה"ת 1809-11-22 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מן הבקשה, טרם נקבע התיק נקבע לדיון לא כל שכן טרם קוימה בו הקראה. המבקשת טוענת כי ביחידה הארצית למאבק לפשיעה כלכלית, להב 433, מתנהלת חקירה כנגד מספר חשודים, ביניהם המשיב, אשר חשוב בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים ועוד.

3.לטענת המדינה, בטרם הפכה החקירה לגלויה, הוצג חומר רב לבית המשפט השלום בראשון לציון והוחתמו על-ידיו עשרות צווים, זאת בנוסף למספר צווים שנחתמו על-ידיו לאחר הפיכת החקירה לגלויה. ביום בו נהפכה החקירה לגלויה, נתפס רכוש רב, לרבות רכושו של המשיב. המשיב הגיש שתי בקשות להשבת רכושו שנתפס – אחת לבית משפט השלום בראשון לציון והשנייה לבית משפט השלום בנצרת. עם זאת, הבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון נמחקה על ידי המשיב.

4.לאור זאת, המבקשת הגישה בקשה לבית משפט השלום בנצרת להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון. בית משפט השלום בנצרת קבע שעל המבקשת להגיש בקשה לערכאה המוסמכת. מכאן הבקשה שלפניי.

5.המבקשת טוענת כי בית משפט השלום בראשון לציון נחשף לכל חומרי החקירה ולפרטי הפרשייה. על כן, על מנת לחסוך בזמן שיפוטי יקר ומניעת הכרעות סותרות, יש להעביר את הדיון. מנגד, טוען המשיב כי שיקולי יעילות הדיון חלים על שני הצדדים. מאחר שרכבו של המשיב תפוס באיזור הצפון, יהא זה יעיל שהדיון יתקיים בבית משפט השלום בנצרת.

6.אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל. כפי שטענה המבקשת בבקשתה, בית המשפט בראשון לציון נחשף זה מכבר לחומרי החקירה. לימוד החומר על-ידי מותב אחר יגזול זמן שיפוטי, בנוסף לזמן השיפוטי שהוקדש ללימוד התיק זה מכבר. נוסף לאמור, קיום דיונים בבתי משפט רחוקים זה מזה יטיל נטל בלתי סביר על המשטרה שתאלץ להתייצב לדיונים השונים (וראו בש"פ 1255/17 משטרת ישראל נ' ידידיה (12.2.2017); בש"פ 3554/18 משטרת ישראל - היחידה המרכזית מחוז חוף נ' יוסף אבו כליב (6.5.2018)).

בנסיבות אלה, שיקולי יעילות מצדיקים עריכתם של דיונים הקשורים באותה מסכת עובדתית לפי בית משפט השלום בראשון לציון.

7.הדיון בה"ת 1809-11-22 יועבר אפוא לבית משפט השלום בראשון לציון.