בש"פ 7851/01 אשר אילוז נ. מדינת ישראל

בפתח הדיון אמרתי לבא-כוח העורר כי לדעתי לא פורום הערר הוא הפורום המתאים לטענות שהעלה בהודעת הערר. אין חולק כי חולטה זכותו של העורר לצאת לעבודה על-פי התנאים שקבע בית-המשפט בהחלטתו מיום 29.7.2001. השאלה העומדת כיום להכרעה בה היא, אם הפרת התנאים שקבע בית-המשפט באותה החלטה באשר ליציאתו של העורר לעבודה, משמיעה מסקנה כי יש להחזיר את העורר למעצר - כהחלטתו של בית-משפט קמא מיום 5.10.2001, או אם הפרת אותם תנאים אמורה להשיב את המצב לקדמתו, לאמור, להחזיר את העורר ל"מעצר בית" בלא שתינתן לו, לעת הזו, אפשרות לצאת לעבודה. כמובן, קיימת גם אפשרות שלישית, והיא, שהעורר יוחזר למעצר בית, ותינתן לו זכות לצאת לעבודה לאחר שבית-המשפט ישתכנע כי ראוי לעשות כן, בין לאלתר בין בעוד זמן.

כל השאלות האלה כולן, הן ונגזרותיהן, שומה על העורר להעלות לפני בית-משפט קמא, ופורום הערר אינו הפורום המתאים להעלותן. משהחליט בית-משפט קמא את שהחליט, קרא: משהחליט להחזיר את העורר למעצר בבית-מעצר ולא ל"מעצר בית", שומה עליו על העורר לשכנע את בית-משפט קמא באחת משתי אלה: אחת, כי יצאה שגגה מלפני בית-המשפט בכך שלא שקל כלל אפשרות להחזיר את העורר ל"מעצר בית" (וזו טענתו של עו"ד שרמן), או, שתיים, לשכנע את בית-משפט קמא כי מכל מקום ראוי הוא העורר, בנסיבות העניין הכוללות, כי יוחזר ל"מעצר בית", בין השאר בשים לב לכך שהתנהגותו לעת שהיה ב"מעצר בית", לא נמצאו בה לא פגם ולא סירכה.

היצעתי איפוא לעורך-דין שרמן כי עניינו של העורר יעלה מחדש לפני בית-משפט קמא לבירור ולהכרעה בכל השאלות שעניינן מעצרו של העורר, לרבות שאלת היתר צאתו לעבודה. עורך-דין שרמן הסכים להצעה, ובלא שאני מביע דעה כלשהי בנושא הערר, לא לכאן ולא לכאן, ובכפוף לדברים שאמרתי לעיל, אני מחליט למחוק את הערר.

היום, כ"ח בתשרי תשס"ב, (15.10.2001).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01078510. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444