לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. נקבע כי לנוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בינו לבין ירושלים, וטרם הקראת התיק, דין הבקשה להתקבל. הדיון יועבר לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקש מתגורר באזור הנגב. התיק התעבורה תלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, שם קבוע הדיון. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מתגורר באזור הנגב. התיק התעבורה תלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, שם קבוע הדיון. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בינו לבין מקום הדיון מוביל לקושי ממשי, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7852/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יוסף אבו עראר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 26.1.2017
בשם המבקש: עו"ד
אביטל גיל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 9222-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באזור הנגב לבין בית המשפט בירושלים בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.