החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7856/16 אופיר אביעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בקשת רשות ערר על החלטה במעצר - גלגול שלישיבקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה בעניין חלופות מעצר. נקבע כי רשות כזו שמורה למקרים מיוחדים הכוללים שאלה בעלת חשיבות עקרונית או נסיבות פרטניות מיוחדות. המבקש הופנה לפנות לבית המשפט לתעבורה לשם הצגת חלופות.

העובדות

בהחלטת בית המשפט המחוזי נקבע כי שמורה לעורר הזכות להשלים את המהלך בכל הנוגע להצגת חלופות מעצר. המבקש ביקש רשות ערר בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה בעניין חלופות מעצר בהעדר שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או נסיבות מיוחדות?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בגלגול שלישי שמורה למקרים מיוחדים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או בהתקיים נסיבות פרטניות מיוחדות

    ״רשות השמורה למקרים מיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית, החורגת מעניינם של הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • רשות ערר
  • חלופות מעצר
  • מקרים מיוחדים
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית
  • נסיבות פרטניות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7856/16

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

אופיר אביעד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 27.9.2016, בעמ"ת 22074-09-16,

שניתנה על ידי כב' השופט א' יקואל

המבקש: בעצמו

החלטה

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, מיום 27.9.2016, נאמר כי " שמורה זכותו של העורר [המבקש] להשלים את המהלך ", בכל הנוגע להצגת חלופות מעצר בעניינו. בנסיבות אלו, אינני רואה מקום ליתן למבקש רשות ערר ב" גלגול שלישי ", רשות השמורה למקרים מיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית, החורגת מעניינם של הצדדים להליך, וכן בהתקיימם של נסיבות פרטניות מיוחדות המצדיקות זאת (ראו: בש"פ 7428/15 פלוני נ' מדינת ישראל (4.11.2015); בש"פ 5773/15 נג'יבי נ' מדינת ישראל (26.8.2015); בש"פ 5098/15 הדנה נ' מדינת ישראל (19.8.2015)) .

המבקש רשאי, כמובן, לפנות אל בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה לשם הצגת חלופות למעצרו.

ניתנה היום, ח' בתשרי

התשע"ז (10.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר בגלגול שלישי שמורה למקרים מיוחדים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או בהתקיים נסיבות פרטניות מיוחדות