החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7862/01 מדינת ישראל נ. חן אלחרר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר בתשעים ימים נוספים בבית המשפט העליון (החלטה על ידי שופט יחיד)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם בניסיון לרצח ובעבירות נשק בתשעים ימים נוספים. נקבע כי העיכובים במשפט נזקפים בחלקם הגדול לחובת הנאשם ובשל מסוכנותו ועבריו הקודמים יש להיעתר לבקשה. בהחלטה הופנתה הערה לנציבות בתי הסוהר בדבר ביטול דיונים עקב אי-הבאת עצירים.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות נשק שלא כדין. הוא נעצר עד תום ההליכים, ולאחר תשעה חודשים במעצר ביקשה המדינה הארכתו בתשעים ימים. המשפט נמשך לאט בשל אילוצי הסניגור וביטול דיונים עקב אי-הבאת העציר על ידי שירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של הנאשם בתשעים ימים נוספים לאחר שחלפו תשעה חודשים ממעצרו עד תום ההליכים?
  2. 2.האם העיכובים בשמיעת המשפט נזקפים לחובת הנאשם?

הלכות

  1. 1

    חלק ניכר מהעיכובים בשמיעת המשפט שנגרמו עקב אילוצי בא-כוח הנאשם נזקף לחובתו, ולכן אין בהם כדי למנוע הארכת המעצר.

    ״גם אם אמרנו כי לא ניתן היה לסיים את המשפט לו נעתר בא-כוח העורר לקביעת המועדים בידי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל רמת המסוכנות הנשקפת מהנאשם, העבירה החמורה של ניסיון לרצח והרשעותיו הקודמות בעבירות אלימות, יש להיעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו.

    ״המסקנה הנדרשת היא כי המשיב אדם מסוכן הוא לכלל ולפרט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ניסיון לרצח
  • עבירות נשק
  • עיכובים בשמיעת המשפט
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7862/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

חן אלחרר

תאריך הישיבה:

ד' בחשון התשס"ב

(21.10.01)

בשם המבקשת: עו"ד

מיכאל

קרשן

בשם המשיב: עו"ד

יורם סגי-זקס

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו1996-.

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות בנשק שלא כדין. בית-משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ולאחר סידרת הליכים נוספים - בהם עיון חוזר וערר - הוחלט לעוצרו עד תום ההליכים. עתה, משחלפו תשעה חודשים והעורר במעצר, מבקשת המדינה כי אורה על הארכת המעצר בתשעים ימים נוספים.

קצב שמיעתו של המשפט לא היה משביע רצון, בין השאר - אפשר בעיקר - בשל כך שיומנו של בא-כוח המשיב לא איפשר לו להופיע בבית-משפט בימים שבית המשפט הציע. כדי כך הגיעו הדברים, שבהחלטתו מיום 10 ביולי 2001, כותב בית משפט כהאי לשנא: "...הבהרנו לנאשם שהעיכובים נגרמים בגלל אילוצים של הסניגור, והדברים נרשמו בפרוטוקול. ברצוננו להבהיר כי אם הסניגור היה יכול להופיע בתאריכים שהצענו, ניתן היה לסיים את שמיעת המשפט זה מכבר". בא-כוחו של המשיב כופר בקביעה זו, אך לאחר שעיינתי בפרוטוקולים ובהחלטות בית-משפט קמא, אוכל לומר כי יש באמירתו של בית-משפט קמא אחיזה של ממש במהלכו של המשפט. גם אם אמרנו כי לא ניתן היה לסיים את המשפט לו נעתר בא-כוח העורר לקביעת המועדים בידי בית המשפט - ולא אמרנו כן - גם אז ברור כי חלק ניכר, ניכר ביותר, מן העיכובים בשמיעת המשפט יש לזקוף לחובתו של המשיב.

המשפט קבוע עתה להמשך לימים 30 באוקטובר ו6- בנובמבר. פרשת התביעה נסתיימה, ולבקשת בא-כוח העורר אמורים כל עדי ההגנה להיות מוזמנים ליום אחד. משפטו של העורר עומד אפוא בפני סיום, ועל-פי המשוער אף יסתיים בקרוב.

אשר לעבירה שהמשיב עומד עליה לדין - עבירה של ניסיון לרצח - נסיבות העניין נסיבות קשות הן. המשיב ארב לפלוני ביום מסוים בשעה מסויימת, וכאשר הגיע פלוני למקום ירה בו המשיב חמש יריות אשר פגעו בפלוני בזרועו ובעמוד השדרה. הפגיעה בעמוד השדרה הפכה את פלוני למשותק לצמיתות. בתיתנו דעתנו להרשעותיו הקודמות של העורר - בעיקרן עבירות של אלימות - המסקנה הנדרשת היא כי המשיב אדם מסוכן הוא לכלל ולפרט. אין מנוס אפוא לקבל את בקשתה של המדינה.

דבר אחרון: שמיעת המשפט הייתה קבועה ליום 16 באוקטובר, אך אותה ישיבה בוטלה הואיל והליווי של שירות בתי הסוהר לא הביא את המשיב לבית המשפט כנדרש. בהקשר זה ביקשתי להעיר כי לאחרונה נתקל אני לעתים קרובות - לעתים קרובות יתר על המידה - בתופעה זו של ביטול ישיבות בית-משפט הואיל ושירות בתי הסוהר אינו מביא עציר למשפטו. אינני יודע אם תקלות אלו - החוזרות ונשנות לעתים קרובות - מקורן הוא בנוהל לקוי או בביצוע לקוי. בין כך ובין אחרת, תופעה זו מביאה לביטול ימי עבודה בבתי המשפט ולשיבוש סדר ההליכים. אבקש כי הערתי זו תובא לידיעתה של נציבת בתי הסוהר לכל פעולה שתמצא לנכון.

אני מחליט להיעתר לבקשת המדינה, ואני מורה על הרחבת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל ביום 20.10.2001, או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 901/01 (מחוזי, באר-שבע), לפי המוקדם.

היום, ד' בחשון תשס"ב (21.10.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01078620. G02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלק ניכר מהעיכובים בשמיעת המשפט שנגרמו עקב אילוצי בא-כוח הנאשם נזקף לחובתו, ולכן אין בהם כדי למנוע הארכת המעצר.
  2. 2בשל רמת המסוכנות הנשקפת מהנאשם, העבירה החמורה של ניסיון לרצח והרשעותיו הקודמות בעבירות אלימות, יש להיעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו.