החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7863/01 מדינת ישראל נ. פרוספר בן לולו

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להאריך את מעצרם של שלושה נאשמים בעבירות חבלה חמורה כנגד אסירים בכלא צלמון. נוכח מסוכנות הנאשמים ומשך המעצר, אך גם לאור עיכובים במשפט, הוארך המעצר בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. בית המשפט הורה גם לפרקליטת המדינה לבחון את מחדלי המשטרה בהבאת עדים.

העובדות

שלושה נאשמים עומדים לדין בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, לאחר שתקפו בצוותא שלושה אסירים אחרים בכלא באמצעות כלי נשק מאולתרים. עברו תשעה חודשים מאז מעצרם והמשפט מתנהל לאט, בין השאר בשל מחדלי המשטרה בהבאת עדים. המדינה ביקשה להאריך את המעצר בתשעים ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בתשעים ימים נוספים, נוכח משך המעצר וקצב ניהול המשפט?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך שנמשך בעצלתיים ומחדלי המשטרה בהבאת עדים אינם מונעים הארכת המעצר כשהמסוכנות והסיכוי לסיום המשפט בזמן הקרוב נשקלים יחד עמם.

    ״אין ספק שמשפטם של המשיבים לא נשמע בקצב ראוי, בין השאר בשל מחדלי המשטרה לדאוג להתייצבותם של עדים שהוזמנו להעיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • מסוכנות
  • מחדלי המשטרה
  • עדים
  • עצלתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7863/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1. פרוספר בן לולו

2. ארז בוכניק

3. יאיר אוזן

תאריך

הישיבה:

כ"ט בתשרי התשס"ב

(16.10.01)

בשם המבקשת: עו"ד

דורית פלש

בשם המשיבים 1-3: עו"ד

חסן

אבו אחמד

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

תשנ"ו1996-.

החלטה

שלושת המשיבים עומדים לדין לפני בית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרם עד תום ההליכים, וערר שהגישו המשיבים על החלטת המעצר נדחה.

עברו תשעה חודשים והמשיבים במעצר, ועתה מבקשת המדינה להרחיב את המעצר בתשעים ימים נוספים.

אין ספק שמשפטם של המשיבים לא נשמע בקצב ראוי, בין השאר בשל מחדלי המשטרה לדאוג להתייצבותם של עדים שהוזמנו להעיד. בלא כל קשר להחלטתי לגופה של הבקשה, אבקש כי פרקליטת המדינה תבדוק נושא זה לגופו, ולו מן הטעם שאין זו הפעם הראשונה שאני נתקל בתופעה של מחדלי המשטרה לדאוג להופעתם של עדים בבית המשפט. ראוי ורצוי שהמשטרה תדאג לקביעת נוהל ראוי - ולביצועו של אותו נוהל כנדרש - קודם שבית-משפט ישחרר ממעצר נאשמים אך בשל מחדלי נוהל של המשטרה.

אשר לגופה של הבקשה, שומה עלי להעמיד את השיקולים הנוגדים אלה כנגד אלה: מעבר מזה המסוכנות הנשקפת מן המשיבים וסיכויי סיומו של המשפט בזמן הקרוב, ומעבר מזה העובדה שהמשפט התנהל בעצלתיים עד-כה.

אשר לאישום שהמשיבים עומדים עליו לדין, עניינו של אותו אישום הוא בשלושה אסירים אשר תקפו בצוותא-חדא שלושה אסירים אחרים שעה שהשישה היו בכלא צלמון. המשיבים עשו שימוש בכלי נשק מאולתרים, והתקיפה הייתה תקיפה חמורה ביותר. תוצאת התקיפה הייתה זו, שאחד מן האסירים הנחבלים נחתך בחזהו, בביטנו התחתונה ובראשו, הובהל לבית החולים במצב רציני ואושפז למשך מספר ימים. אסיר אחר נדקר בגרונו ונגרמן לו חתך עמוק בראשו וחתכים בצווארו ובחזהו. אותו נפגע פונה אף הוא בדחיפות לבית חולים ואושפז לכמה ימים. הנפגע השלישי נדקר דקירות שטחיות בזרוע ובמרפק ונשרט במותן ובאצבעותיו. תקיפה זו הייתה תקיפה אכזרית, ואם נוסיף עליה את הרשעותיהם הקודמות של המשיבים, וידענו עד מה אנשים מסוכנים הם לזולתם.

אשר להמשך הדיון, באת-כוח המדינה הודיעתני כי ביום שישי הקרוב, 19 באוקטובר, אמורה פרשת התביעה להסתיים, וכי פרשת ההגנה נקבעה ליום 18 בנובמבר.

בשוקלי את כל הנסיבות כולן אני מחליט להיעתר לבקשת המדינה ואני מורה על הרחבת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל ביום 18.10.01 או עד למתן פסק-דין בת"פ 1011/01 (מחוזי, נצרת), לפי המוקדם.

היום, כ"ט בתשרי תשס"ב (16.10.2001).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01078630. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך ההליך שנמשך בעצלתיים ומחדלי המשטרה בהבאת עדים אינם מונעים הארכת המעצר כשהמסוכנות והסיכוי לסיום המשפט בזמן הקרוב נשקלים יחד עמם.