בש"פ 7864/99 מדינת ישראל נ. משה שטרית

1.על המשיב הוגש בבית משפט השלום באר שבע כתב אישום המייחס לו החזקה ושימוש של סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. דברים אמורים בסם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל של 9.145 ק"ג נטו ובשלוש טבליות מסוג MDMA , שנתפסו במכוניתו של המשיב בבאר שבע ביום 2.10.99.

בית משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופט א' יעקב), בהחלטתו מיום 27.10.99, החליט לשחרר את המשיב ממעצרו כנגד הפקדת התחייבות עצמית בסך 10,000 ש"ח וערבויות של שני ערבים בסך 20,000 ש"ח וכן בתנאי שישהה בבית הוריו בקרית גת ולא ייצא ממנו אלא לצורך שיחות במסגרת שירות המבחן. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט ב' אזולאי), בהחלטתו מיום 4.11.99, דחה את עררה של המדינה. מכאן עררה שלפני.

2.אין חולקים כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס למשיב וכי קיימת עילת מעצר. לעניין זה יצויין כי בהודעה שמסר המשיב במשטרה זמן קצר אחרי שנתפס הודה כי "בתקופה הזאת של עכשיו" הוא מעשן הרבה מריחואנה בשל מצבו הכלכלי הקשה וכי היתה לו "הזדמנות טובה לקנות כמות של מריחואנה במחיר זול". גם במעמד הקראת כתב האישום הודה בהחזקת הסמים, אולם טען שהחזיק בהם לצריכתו העצמית בלבד.

המשיב הוא יליד שנת 1964, דהיינו, כבן 35 שנים היום. מאז שנת 1979, בהיותו קטין כבן 13, ועד שנת 1981, הורשע 4 פעמים בעבירות פריצה, גניבה ומשיכת שיק ללא כיסוי. בשנים שלאחר מכן הורשע 3 פעמים בעבירות של החזקה ושימוש בסמים מסוכנים ובשנת 1991 נדון למאסר למשך 4 שנים בשל החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. בחודש אוגוסט 1993 שוחרר מן המאסר ועד הפרשה הנדונה לא הסתבך בעבירות. במהלך השנים נשא אישה והיום הוא אב לשלושה ילדים בגילים 9, 5, וחודש. אחרי שחרורו מן המאסר הקים עסק של קלטות ודיסקים, שהדרדר בשל מצב השוק, ומאז מעצרו מנוהל על ידי אשתו ואחיו.

מתסקיר מעצר של שירות המבחן מיום 26.10.99 עולה כי אביו ואחיו של המשיב הם "דמויות משמעותיות וסמכותיות" עבור המשיב וכי הם מסוגלים להיות לו גורם מסייע ומכוון שיחזק את החלקים החיוביים באישיותו. לפיכך הביע שירות המבחן את דעתו כי הם מסוגלים להיות מסגרת הולמת לצורך חלופה למעצר.

3.לא בלב קל החלטתי לבטל את החלטותיהם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. השינויים שחלו במצבו המשפחתי של המשיב, העסק שניהל וכן נכונותם של אביו ושל אחיו להחלץ לעזרתו - לצורך שיחרורו מן המעצר ולצורך תמיכה בו ובמשפחתו - כל אלה מניחים תשתית לתקווה שהמשיב התחיל ללכת בדרך חדשה וכי יש לראות את הפרשה הנדונה ככשלון בודד ומקרי. אולם, כנגד התקווה המונחת על כף המאזניים, מונחת על הכף שלעומתה הסכנה החמורה כי המשיב לא יעמוד בפני הפיתוי ויחזור לדרכו הרעה, כפי שעשה 4 פעמים בעבר. אכן, תיקון של עבריין הוא נעלה וחשוב, אולם תקנתו של הציבור נעלה וחשובה לא פחות ממנו.

4.לפיכך אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

כאמור לעיל, נראה שהשאלה היחידה שיהיה צורך לברר במשפטו של המשיב היא אם החזיק בסמים לצריכתו העצמית בלבד. לכאורה יהיה זה בירור קצר. כבוד נשיא בית משפט השלום בבאר שבע מתבקש, אפוא, לבדוק אם ניתן להקדים את שמיעתו של המשפט, שנקבע ליום 2.3.2000, למועד מוקדם יותר.