לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מבאר-שבע לחדרה. נוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, והעובדה שטרם התקיימה הקראה, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לחדרה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע. מקום מגוריו של המבקש רחוק גיאוגרפית מבית המשפט, והדיון טרם הוקרא.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע. מקום מגוריו של המבקש רחוק גיאוגרפית מבית המשפט, והדיון טרם הוקרא.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבאר-שבע לחדרה בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט שבו קבוע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בערערה לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7871/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יונס מדחת עאהד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד נביל יונס
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 6682-08-15 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בערערה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.