בש"פ 7876-22 בש"פ 7876-22

עניינה של החלטה זו בבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. כעולה מן הבקשה ונספחיה, מיוחס למשיב אישום של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 ביחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בנימוקי הבקשה המבקשת עמדה על המעשים המיוחסים למשיב, שעל-פי הנטען מגוללים מסכת אלימות מתמשכת וחמורה במיוחד מצדו, המלמדים על מסוכנותו. מסוכנות זו אף נלמדת, לשיטתה, מתסקיר שירות המבחן – ממנו עולה כי קיים סיכון להישנות התנהגות אלימה מצדו.

עוד צוין כי עברו הפלילי המכביד של המשיב, אשר לחובתו 14 הרשעות קודמות, רלוונטי ברובו לעובדות כתב האישום הנוכחי, ויש בו יותר מכל כדי ללמד על מסוכנותו הרבה.

זאת ועוד, נגד המשיב אף תלוי ועומד כתב אישום נוסף (ת"פ 52752-12-21) בו מיוחסות לו עבירות של הפרת צו בית המשפט שנועד להגן על אדם; שימוש בכוח או באיומים למנוע מאסר; ניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו; ואיומים.

באשר להתקדמות ההליך העיקרי, נטען כי הדחיות והעיכובים נבעו ברובם מבקשות הכרוכות בבאת-כוחו של המשיב, ואולם כיום הסתיימה פרשת התביעה, הושלמה שמיעת עדות המשיב, והתיק קבוע לדיון בשני מועדים שבמסגרתם אמורה להסתיים מלאכת שמיעת הראיות והסיכומים.

באת-כוח המשיב התנגדה להארכת המעצר המבוקשת, אף שלא התעלמה מהעובדה כי ההליך הפלילי בעניינו מתקדם כמתואר על-ידי בא-כוח המבקשת. אולם, בשל התקדמות זו נטען על-ידה כי ניתן לומר שלא מתקיימת "עילת השיבוש". בנוסף נטען כי התסקיר שהוכן בעניינו של המשיב הוא "תסקיר ישן מאוד" וכי מאז עריכתו חלפה תקופה ארוכה. עוד הוסיפה כי שחרורו של המשיב יסייע בידי ההגנה לאתר עדי הגנה.

דין הבקשה להתקבל.

בנסיבות העניין, התקדמותו של ההליך הפלילי בעניינו של המשיב משביעה רצון ועולה כי ההליך לקראת סיומו. למרות העיכובים שהיו בתחילת ההליך, באשר מרביתם מונחים לפתחו של המשיב, לא מצאתי כי יש ממש בנימוקי באת-כוח המשיב ביחס להתנגדותה להארכת המעצר המבוקשת.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 12.12.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 28831-01-22 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.