פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
7877/09 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשת:
אסתר שוורץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי יש להיעתר לבקשה להארכת המועד חרף התנגדות המשיבה. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי (בערעור) ניתן ביום 13.7.09, אולם אין חולק כי לא נמסר לבעלי הדין במועד זה אלא אך הוקרא; ולפי הנטען נוסחו הסופי שונה מן הנוסח שהוקרא. פסק-דין סופי לא הומצא כדין למבקשת ועל נוסחו הסופי נודע לה, לפי הנטען, ולא נסתרה טענה זו, על-ידי חיפוש באינטרנט. המשיבה טוענת אמנם כי למבקשת היתה ידיעה על פסק הדין כבר מיום 9.8.09 ומכאן שאיחרה עת פנתה לבית משפט זה רק ביום 1.10.09; אולם בכך לא מצאתי כדי להביא לדחיית הבקשה שלפני. משעה שמועד ההמצאה כדין הוא הרלבנטי, המועד לכאורה טרם התחיל להיספר; ואם יש למנות המועד מיום 9.8.09 בשל בקשה שהגישה המבקשת לתיקון פרוטוקול בהתבסס על פסק הדין, הרי שאיחורה של המבקשת עומד על 7 ימים ממועד זה, ונוכח אמת המידה המקלה יחסית בנדון (סעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982), יש מקום להיעתר לבקשה. גם סיכויי ההליך אינם כאלו המצדיקים דחיית הבקשה להארכת המועד – ככל שנדרשה – מטעם זה.
2.
הבקשה להארכת מועד מתקבלת אפוא וההליך יקובל לרישום.
ניתנה היום, כ"ח חשוון
תש"ע (15.11.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם