החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 789/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך לאחר הרשעה בדיון לעונשבקשה להארכת מעצר לאחר הרשעה וקביעת דיון לטיעונים לעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם שהורשע על פי הודאתו הוא עצור והתיק נדחה לטיעונים לעונש בשל טעות של שירות המבחן בהגשת התסקיר. בית המשפט הורה על הארכת מעצרו בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם, בשל המסוכנות הנלווית לעבירות.

העובדות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום חמור. התיק היה קבוע לשמיעת טיעונים לעונש ביום 14.3.2022. בשל טעות של שירות המבחן לא הוגש תסקיר במועד, ולכן נדרשה דחיית הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם שהורשע והתיק קבוע לטיעונים לעונש, בשל דחיית הדיון לצורך הכנת תסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בשל טעות של שירות המבחן בהגשת התסקיר, נדרשת דחיית הדיון לטיעונים לעונש, ויש לתת לתסקיר קדימות כדי שהדחייה תהיה קצרה ככל האפשר.

    ״בנסיבות שנוצרו מן הראוי ששירות המבחן ייתן קדימות ככל שניתן למתן תסקיר במקרה זה על מנת שהדחייה תהיה קצרה ככל האפשר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח המסוכנות הנלווית למעשים ולעבירות שבהן הורשע המשיב, מוארך מעצרו בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם.

    ״בהינתן האמור ולנוכח המסוכנות הנלווית על פניה למעשים ולעבירות שבהן הורשע המשיב, לבקשת המבקשת, ובהיעדר התנגדות מצד בא כוח המשיב, מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טיעונים לעונש
  • מסוכנות
  • דחיית דיון
  • בהיעדר התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

789/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י' באדר ב

התשפ"ב (13.3.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

טליה קצב

בשם המשיב:

עו"ד

מיכאל עירוני

החלטה

זה מכבר הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב אישום חמור שהוגש נגדו. התיק נמצא בישורת האחרונה והיה קבוע לשמיעת טיעונים לעונש למחר 14.3.2022. אלא שעתה מסתבר שבשל טעות, שירות המבחן לא היה מודע לכך שיש להגיש תסקיר בעוד מועד לצורך גזירת העונש. על כן, נראה שלא יהיה מנוס מדחיית הדיון הקבוע לפני בית המשפט המחוזי כפי שהסכימו באי כוח הצדדים. בנסיבות שנוצרו מן הראוי ששירות המבחן ייתן קדימות ככל שניתן למתן תסקיר במקרה זה על מנת שהדחייה תהיה קצרה ככל האפשר.

בהינתן האמור ולנוכח המסוכנות הנלווית על פניה למעשים ולעבירות שבהן הורשע המשיב, לבקשת המבקשת, ובהיעדר התנגדות מצד בא כוח המשיב, מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים החל מיום 11.2.2022, או עד למתן פסק דין בתיק פלילי 54624-06-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל טעות של שירות המבחן בהגשת התסקיר, נדרשת דחיית הדיון לטיעונים לעונש, ויש לתת לתסקיר קדימות כדי שהדחייה תהיה קצרה ככל האפשר.
  2. 2לנוכח המסוכנות הנלווית למעשים ולעבירות שבהן הורשע המשיב, מוארך מעצרו בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם.