החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7893-23 בש"פ 7893-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

הבקשה נדונה להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום או עד למתן פסק דין בתפ 58024-02-23, לפי המוקדם. המשיבים 2-1 ו-6-4 חזרו בהם מהתנגדותם, ולגבי המשיבים 11-8 נקבע כי אין מקום לשקול חלופה לאור החלטות מעצר קודמות שביססו ראיות לכאורה ועילה. הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי נשמרה.

העובדות

המשיבים 2-1 ו-6-4 חזרו בהם מהתנגדותם לבקשה. לגבי המשיבים 11-8 ניתנו החלטות מעצר עד תום ההליכים בימים 19.3.2023 ו-30.3.2023, שבהן נקבעו ראיות לכאורה ועילת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בתיק הפלילי
  2. 2.האם יש מקום לשקול חלופת מעצר בשלב הערעור על מעצר שהוארך

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתנו החלטות מעצר עד תום ההליכים שבהן נקבעו ראיות לכאורה ועילת מעצר, ואין מקום להמיר את המעצר בחלופה, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר.

    ״אינני סבורה כי יש מקום בעת הזאת ובפני בית משפט זה לשקול חלופת מעצר, ויש לכן מקום להיעתר לבקשת המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר נשמרת לכל משיב, והשאלה תידון לפי נסיבותיה.

    ״אין באמור לעיל כדי לשלול את זכותו של מי מהמשיבים לשוב ולפנות לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7893/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7893/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עבדאלמג'יד אבו עמרה

2. מוסא אבו קאסם

3. עאטף אבו עמרה

4. חאתם נואגעה

5. פתחי אבו טאה

6. ראשד אבו עסא

7. מוחמד אבו עסא

8. מועין אבו סביתאן

9. קאסם אבו טאה

10. גאסן אבו טאהא

11. מחמד אבו אלקיעאן

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשפ"ד

(6.11.2023)

בשם המבקשת: עו"ד נגה בן סידי

בשם המשיב 1: עו"ד זקי אלעברה

בשם המשיב 2: עו"ד אבנר שמש

בשם המשיב 4: עו"ד ואפי נסראלדין

בשם המשיב 5: עו"ד חסונה אכרם

בשם המשיב 6: עו"ד דמיטרי ורניצקי

בשם המשיב 8: עו"ד עידו פורת

בשם המשיב 9: עו"ד מוני שמעון בן

מוחה

בשם המשיב 10: עו"ד מוחמד אבו עבייד

בשם המשיב 11: עו"ד נאצר אלעטאונה

החלטה

לאחר שהתקיים דיון ונשמעו טענות הצדדים, חזרו בהם באי כוח המשיבים 2-1 ו-6-4 מהתנגדותם לבקשת המבקשת, ולכן אני מקבלת את בקשת המבקשת בעניינם כמבוקש בה.

בהתייחס למשיבים 11-8, הרי שלאור העובדה שניתנו גם בעניינם החלטות בהתייחס למעצרם עד תום ההליכים, וזאת בימים 19.3.2023 ו-30.3.2023, החלטות בהן סקר בית המשפט המחוזי את חומר הראיות וקבע כי ישנן ראיות לכאורה, עילת מעצר, וכי אין מקום בעניינם בשלב בו ניתנו ההחלטות להמיר את המעצר בחלופה אחרת – אינני סבורה כי יש מקום בעת הזאת ובפני בית משפט זה לשקול חלופת מעצר, ויש לכן מקום להיעתר לבקשת המבקשת גם ביחס למשיבים אלה במלואה.

מובן כי אין באמור לעיל כדי לשלול את זכותו של מי מהמשיבים לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי – אם וכאשר ימצא לנכון – בבקשה לעיון חוזר, שבה יועלו טענות ספציפיות לגבי אותו משיב כפי שימצא בא כוחו לנכון להעלותן. אינני מחווה כמובן דעה ביחס לכל בקשה כזו, שתידון על פי נסיבותיה.

לכן, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 2-1, 6-4, ו-11-8, ב-90 יום החל מיום 23.11.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 58024-02-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ד (6.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ניתנו החלטות מעצר עד תום ההליכים שבהן נקבעו ראיות לכאורה ועילת מעצר, ואין מקום להמיר את המעצר בחלופה, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר.
  2. 2הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר נשמרת לכל משיב, והשאלה תידון לפי נסיבותיה.