החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7904/20 מדינת ישראל נ. חמודה עודאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל מראית פני הצדקבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה לבית משפט לתעבורה במחוז אחר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית המשפט לתעבורה במחוז תל אביב לבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה משיקולים של מראית פני הצדק, שכן הנאשם מתמחה בבית משפט השלום הממוקם באותו היכל ומזכירות. המאשימה והנאשם הסכימו להעברה.

העובדות

הנאשם בתיק תעבורה מתמחה בבית משפט השלום בבת ים, ובית המשפט לתעבורה במחוז תל אביב ממוקם באותו היכל וחולק את אותה מזכירות. המאשימה סברה כי ראוי להעביר את הדיון לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז, וגם הנאשם ביקש זאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בעניינו של נאשם מתמחה בבית משפט השלום לבית המשפט לתעבורה במחוז אחר, מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    משיקולים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון לבית משפט לתעבורה במחוז אחר כאשר הנאשם מתמחה בבית משפט השלום הממוקם באותו היכל ובאותה מזכירות כבית המשפט לתעבורה

    ״בית משפט השלום בבת ים ובית המשפט לתעבורה של מחוז תל אביב ממוקמים באותו ההיכל וחולקים את אותה המזכירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • מתמחה
  • בית משפט לתעבורה
  • מחוז מרכז
  • פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7904/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בתת"ע (תעבורה ב"י)

932-10-20:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י)

932-10-20:

חמודה עודאי

העברת מקום דיון

תגובת הנאשם מיום

22.11.2020

תגובת המאשימה מיום 23.11.2020

בשם

המאשימה

בתת"ע

(תעבורה ב"י)

932-10-20:

עו"ד

יאיר חמודות

בשם

הנאשם

בתת"ע (תעבורה

ב"י) 932-10-20:

בעצמו

החלטה

1.

מהחלטתו של נשיא בתי משפט השלום בתל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 5.8.2020, עולה כי הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 932-10-20 (להלן: ההליך ) אשר נפתח בבית המשפט לתעבורה במחוז תל אביב שמקום מושבו הוא בת ים, הוא מתמחה בבית משפט השלום בבת-ים. עוד עולה מהחלטת הנשיא עוזיאל

כי בית משפט השלום בבת ים ובית המשפט לתעבורה של מחוז תל אביב ממוקמים באותו ההיכל וחולקים את אותה המזכירות.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 16.11.2020, הודיעה המאשימה כי משיקולים של מראית פני הצדק, ראוי כי עניינו של הנאשם יועבר מבית המשפט לתעבורה הנמצא במקום עבודתו של הנאשם. המאשימה עמדה על כך שככלל היותו של נאשם מתמחה בבית משפט שלום במחוז, אינו מקים עילת פסלות כלפי כל שופטי התעבורה במחוז. עם זאת, המאשימה ציינה כי לנוכח העובדה שבמחוז תל אביב מצוי בית משפט אחד בלבד לתעבורה, היא סבורה כי ראוי להעביר את הדיון בעניינו של הנאשם לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז. הנאשם מצידו מבקש גם הוא כי הדיון בעניינו יועבר לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק ולנוכח הנסיבות המפורטות לעיל, אני מורה כי הדיון בתת"ע (תעבורה ב"י) 932-10-20 יועבר לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז.

ניתנה

היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיקולים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון לבית משפט לתעבורה במחוז אחר כאשר הנאשם מתמחה בבית משפט השלום הממוקם באותו היכל ובאותה מזכירות כבית המשפט לתעבורה