החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7909/21 מיכאל פן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר, החלטה משלימה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל את הערר והורה כי העורר ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר מאחורי סורג ובריח, בפיקוח אמו ובת זוגו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להסדרת הליכי המעצר לפי פרק ג'1 לחוק. הערכאה הדיונית רשאית לגמישות בתנאי המעצר.

העובדות

העורר נעצר מאחורי סורג ובריח. בהמשך להחלטה קודמת ולעדכון המשיבה לגבי דחיית מתן גזר הדין של שותפו של העורר, ניתנה החלטה משלימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחליף מעצר מאחורי סורג ובריח במעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להסדרת הליכי המעצר בפיקוח אלקטרוני לפי פרק ג'1 לחוק?

הלכות

  1. 1

    הערכאה הדיונית היא שתסדיר את הליכי המעצר בפיקוח אלקטרוני על פי פרק ג'1 לחוק, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי

    ״לאור ההוראות הרבות הקשורות במעצר בפיקוח אלקטרוני, ראוי כי הערכאה הדיונית היא שתסדיר את הליכי המעצר על פי פרק ג'1 לחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר מאחורי סורג ובריח
  • פרק ג'1
  • החזרת התיק
  • בית המשפט המחוזי
  • תנאי המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7909/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

מיכאל פן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת 61548-10-21 שניתנה ביום 15.11.2021 על ידי

כבוד השופטת ע' זינגר

בשם העורר:

עו"ד ירון ברזילי, עו"ד

עומרי רוזנברג

בשם המשיבה:

עו"ד יעל ביטון, עו"ד שרון

הורוביץ

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 25.11.2021 ולאור הודעת העדכון של המשיבה כי מתן גזר הדין בעניינו של שותפו של העורר נדחה ליום 25.1.2022, ניתנת בזה החלטה משלימה כלהלן.

1.

אני מקבל את הערר במובן זה שחלף מעצר מאחורי סורג ובריח, העורר ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בפיקוח של אמו ובת זוגו של העורר, וכן ימולאו התנאים שפורטו בסעיף 15 להחלטתי הנ"ל.

2.

לאור ההוראות הרבות הקשורות במעצר בפיקוח אלקטרוני, ראוי כי הערכאה הדיונית היא שתסדיר את הליכי המעצר על פי פרק ג'1 לחוק. לכן, אני מורה על החזרת התיק ל בית המשפט

המחוזי על מנת שיקיים בהקדם את כל הפרוצדורה הצריכה לעניין זה.

למען הסר ספק, בית משפט

קמא רשאי לפעול בגמישות וכחוכמתו בכל הקשור לתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני כאמור לעיל, לרבות החלפה/הוספה/הפחתה של מפקחים, ערבויות והגבלות, והכל על פי שיקול דעתו ולאחר שמיעת הצדדים.

ניתנה

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ב (29.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערכאה הדיונית היא שתסדיר את הליכי המעצר בפיקוח אלקטרוני על פי פרק ג'1 לחוק, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי