החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 791/99 ליאור שוקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד לבקשה לדיון נוסף ועיכוב ביצוע גזר דיןבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף ולעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות מין ובעבירות נוספות והגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף ולעיכוב ביצוע גזר הדין. בית המשפט דחה את הבקשה להארכת המועד מאחר שלא הובאו נימוקים ממשיים. בקשת עיכוב הביצוע התאיינה משום שהבקשה לדיון נוסף לא הוגשה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות אינוס, מעשה מגונה, איומים והדחה בחקירה, ופסק הדין ניתן בנוכחותו ובנוכחות בא כוחו. לאחר מכן הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף ולעיכוב ביצוע גזר הדין, בנימוק שאין ביכולתו לשלם לסניגורו והוא פנה לסנגוריה הציבורית. הבקשה הוגשה ללא ייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף מטעמי אי יכולת לשלם שכר טרחה לסניגור?
  2. 2.האם מתאיינת בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין כאשר לא הוגשה בקשה לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    לא הובאו נימוקים של ממש להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ולפיכך אין מקום להאריכו.

    ״המבקש לא הביא נימוקים של ממש, לא להארכת המועד ולא לקיום דיון נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • הארכת מועד
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • אינוס
  • מעשה מגונה
  • איומים
  • הדחה בחקירה
  • סנגוריה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

791/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

ליאור שוקר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

ולעיכוב

ביצוע

גזר דין

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בעבירות של אינוס, מעשה מגונה, איומים והדחה בחקירה. פסק הדין ניתן ביום 29.12.98, בנוכחות המבקש ובא כוחו. ביום 3.2.99 הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, וכן לעיכוב ביצוע גזר הדין עד לשמיעת הדיון הנוסף.

נימוקו של המבקש הוא שאין ביכולתו לעמוד בתשלומים לסניגורו, והוא פנה לסנגוריה הציבורית לקבלת ייצוג משפטי. בבקשה זו לא היה המבקש מיוצג.

המבקש לא הביא נימוקים של ממש, לא להארכת המועד ולא לקיום דיון נוסף. אין, איפוא, מקום להארכת המועד להגשת הבקשה.

אשר לעיכוב הביצוע: ההחלטה בדבר עיכוב ביצוע אינה בסמכותי. אולם במקרה זה, כיון שעיכוב הביצוע התבקש עד לאחר הדיון בבקשה לדיון נוסף, וכיון שבקשה כזו לא הוגשה, וכאמור בהחלטתי לא ניתן יהיה להגישה, ממילא מתאיינת הבקשה לעיכוב הביצוע.

המבקש יתייצב, איפוא, לריצוי עונשו כפי שנקבע על ידי בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תשנ"ט

(10.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99007910.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הובאו נימוקים של ממש להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, ולפיכך אין מקום להאריכו.