החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7916/10 אלירן אספורמט נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאילת לחיפה. נקבע כי משהחל הדיון לא ניתן להעביר אותו ללא הסכמת השופט, וכי העברה הכרוכה בנסיעת שוטרים ממקום מושבם אינה מתקבלת. כמו כן נבחן מאזן הנוחות של המבקש, שמתגורר בחולון.

העובדות

הבקשה הוגשה ביום שנקבע לדיון ההוכחות בתיק התעבורה בבית משפט השלום באילת. המבקש מתגורר בחולון והתבקשה העברה לחיפה. המבקש לא הבהיר אם יודה במיוחס לו או ינהל דיון הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר מקום דיון מבית משפט לבית משפט לאחר שכבר החל הדיון בתיק ללא הסכמת השופט שהחל לדון בו?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשת העברת מקום דיון כאשר ההעברה מצריכה נסיעת אנשי משטרה ממקום מושבם הרגיל?
  3. 3.כיצד נבחן מאזן הנוחות בבקשה להעברת מקום דיון?

הלכות

  1. 1

    משלא החל הדיון בתיק, אין מעבירים דיון מבית משפט לבית משפט אחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

    ״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מעבירים דיון אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל.

    ״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בבחינת בקשה להעברת מקום דיון נבחן מאזן הנוחות של המבקש עצמו ולא נוחות בא כוחו.

    ״בעת בחינת בקשות להעברת מקום דיון נבחן מאזן הנוחות מול המבקש, ולא נוחות בא כוחו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • דיון הוכחות
  • הסכמת השופט
  • מאזן הנוחות
  • נסיעת אנשי משטרה
  • בית משפט השלום
  • חיפה
  • אילת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7916/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

אלירן אספורמס, ת.ז. 036590040

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון –

קבוע לדיון ביום 28.10.2010

בשם המבקש:

עו"ד רונן בנדל

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מס' תת"ע 2061-09 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחיפה. בקשה זו הוגשה ביום בו אמור היה להתקיים דיון ההוכחות בתיק בבית משפט השלום באילת, ולו מטעם זה בלבד היה מקום לדחותה.

מכל מקום, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. הסכמה זו אינה מצויה לפניי, וממילא אין בידי להכריע בבקשה.

כמו כן, לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר. המבקש לא הבהיר האם בכוונתו להודות במיוחס לו, או לנהל דיון הוכחות המצריך הבאת ראיות כאמור.

ואם בכל האמור לא די, יצוין כי בעת בחינת בקשות להעברת מקום דיון נבחן מאזן הנוחות מול המבקש, ולא נוחות בא כוחו. אף בהקשר זה הבקשה אינה נהירה די צורכה, עת מתבקשת העברה לחיפה בעוד שהמבקש מתגורר בחולון.

בשל כל האמור לעיל, בעת הזו אין מקום להיענות לבקשה, והיא נדחית.

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"א (28.10.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא החל הדיון בתיק, אין מעבירים דיון מבית משפט לבית משפט אחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.
  2. 2אין מעבירים דיון אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל.
  3. 3בבחינת בקשה להעברת מקום דיון נבחן מאזן הנוחות של המבקש עצמו ולא נוחות בא כוחו.