פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
7919/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר
:
אליהו
זליקובסקי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.10.2001 שניתנה
על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל
תאריך הישיבה: ב'
בחשון תשס"ב (19.10.2001)
בשם העורר: עו"ד
שלומציון גבאי
בשם המשיבה: עו"ד
יהושע למברגר
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל אביב יפו בעבירות של קשירת קשר לייצוא ולייבוא של סמים מסוכנים וייצוא וייבוא של סמים מסוכנים. בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר על תום ההליכים, ועל כך הערר שלפניי.
באת-כוחו המלומדת של העורר סיכמה את טיעוניה באורח נאה וראוי בהודעת הערר, ושתי טענות בפיה: האחת, כי אין תשתית ראיות ראויה המעמידה סיכוי סביר להרשעה, ושתיים - לחלופין - כי התשתית הקיימת אינה בעלת עוצמה המצדיקה המשך החזקתו של העורר במעצר.
המדובר הוא בקשר שקשרו הקושרים לייצא מהולנד למדינות בעולם, לרבות לישראל, כדורי "אקסטזי", שהם סם מסוכן. הכל יסכימו, דומני, כי העורר לא היה הדמות המרכזית באותו קשר, ואולם לאחר שעיינתי בראיות אין לי אלא להסכים לקביעתו של בית-משפט קמא כי העורר סיבך עצמו ברשת הקשר ובמעשי העבירה המיוחסים לו, הגם שאין הוא במרכז הדברים.
לו הייתה זו העבירה הראשונה המיוחסת לעורר, אפשר אמרתי ראוי הוא שתינתן לו הזדמנות להוכיח כי מעד באורח חד-פעמי. ואולם עיון ברשימת הרשעותיו הקודמות מלמד את המעיין בעליל כי העורר נושא מאחוריו קופה של שרצים, ובהרשעותיו הקודמות הרשעות רבות בעבירות סמים אף הן. העורר אף בילה חודשים רבים, ולא אך פעם אחת בלבד, בבית האסורים בגין עבירות סמים ועבירות אחרות. העורר הוכיח עצמו איפוא כמי שהוא מסוכן לפרט ולכלל, ועל כן לא היא זה ראוי כי ישוחרר לחלופת מעצר.
משהוכחה תשתית ראיות ראויה להוכחת האשמה; משידענו כי העבירות המיוחסות לעורר מקימות עילה למעצר; ומשהיסקנו כי חלופת מעצר לא תסכון, אך דין הוא שהערר יידחה.
הערר נדחה.
היום, ב' בחשון תשס"ב (19.10.2001)
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
01079190. G01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444