החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7919/01 אליהו זליקובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות קשירת קשר לייצוא ולייבוא סמים מסוכנים. נקבע כי התשתית הראייתית מספיקה, כי קיימת עילת מעצר, ומשהרשעותיו הקודמות מעידות על מסוכנותו, אין מקום לחלופת מעצר.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של קשירת קשר לייצוא ולייבוא של סמים מסוכנים וייצוא וייבוא של סמים מסוכנים. על פי הטענות, הקשר נועד לייצא כדורי אקסטזי מהולנד למדינות שונות, לרבות ישראל. העורר לא היה הדמות המרכזית בקשר, אך נמצא כמעורב בו, ולו הרשעות קודמות רבות בעבירות סמים ועבירות אחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת תשתית ראיות ראויה המעמידה סיכוי סביר להרשעה
  2. 2.האם התשתית הקיימת מצדיקה המשך מעצר של העורר, והאם ניתן לשחררו לחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    משנמצאה תשתית ראיות ראויה והעבירות מקימות עילת מעצר, וחלופת מעצר אינה מספקת, דין הערר להידחות

    ״העורר הוכיח עצמו איפוא כמי שהוא מסוכן לפרט ולכלל, ועל כן לא היא זה ראוי כי ישוחרר לחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תשתית ראיות ראויה
  • סיכוי סביר להרשעה
  • חלופת מעצר
  • סמים מסוכנים
  • קשירת קשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7919/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העורר

:

אליהו

זליקובסקי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.10.2001 שניתנה

על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: ב'

בחשון תשס"ב (19.10.2001)

בשם העורר: עו"ד

שלומציון גבאי

בשם המשיבה: עו"ד

יהושע למברגר

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל אביב יפו בעבירות של קשירת קשר לייצוא ולייבוא של סמים מסוכנים וייצוא וייבוא של סמים מסוכנים. בית משפט קמא הורה על מעצרו של העורר על תום ההליכים, ועל כך הערר שלפניי.

באת-כוחו המלומדת של העורר סיכמה את טיעוניה באורח נאה וראוי בהודעת הערר, ושתי טענות בפיה: האחת, כי אין תשתית ראיות ראויה המעמידה סיכוי סביר להרשעה, ושתיים - לחלופין - כי התשתית הקיימת אינה בעלת עוצמה המצדיקה המשך החזקתו של העורר במעצר.

המדובר הוא בקשר שקשרו הקושרים לייצא מהולנד למדינות בעולם, לרבות לישראל, כדורי "אקסטזי", שהם סם מסוכן. הכל יסכימו, דומני, כי העורר לא היה הדמות המרכזית באותו קשר, ואולם לאחר שעיינתי בראיות אין לי אלא להסכים לקביעתו של בית-משפט קמא כי העורר סיבך עצמו ברשת הקשר ובמעשי העבירה המיוחסים לו, הגם שאין הוא במרכז הדברים.

לו הייתה זו העבירה הראשונה המיוחסת לעורר, אפשר אמרתי ראוי הוא שתינתן לו הזדמנות להוכיח כי מעד באורח חד-פעמי. ואולם עיון ברשימת הרשעותיו הקודמות מלמד את המעיין בעליל כי העורר נושא מאחוריו קופה של שרצים, ובהרשעותיו הקודמות הרשעות רבות בעבירות סמים אף הן. העורר אף בילה חודשים רבים, ולא אך פעם אחת בלבד, בבית האסורים בגין עבירות סמים ועבירות אחרות. העורר הוכיח עצמו איפוא כמי שהוא מסוכן לפרט ולכלל, ועל כן לא היא זה ראוי כי ישוחרר לחלופת מעצר.

משהוכחה תשתית ראיות ראויה להוכחת האשמה; משידענו כי העבירות המיוחסות לעורר מקימות עילה למעצר; ומשהיסקנו כי חלופת מעצר לא תסכון, אך דין הוא שהערר יידחה.

הערר נדחה.

היום, ב' בחשון תשס"ב (19.10.2001)

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01079190. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנמצאה תשתית ראיות ראויה והעבירות מקימות עילת מעצר, וחלופת מעצר אינה מספקת, דין הערר להידחות