החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7928/07 חיים חביבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה כ-3.5 חודשים לאחר מתן פסק הדין. האיחור נמצא בלתי מבוטל בשים לב לסוג ההליך ולעיקרון סופיות הדיון. הנימוקים שהוצגו, הכוללים מצב רפואי ויחס שב"ס, לא נמצאו מספיקים, ובשים לב לסיכויי ההליך הנמוכים.

העובדות

פסק הדין נשוא ההליך ניתן ביום 6.6.07 והבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 19.9.07. המשיבה התנגדה לבקשה. למבקש ניתנה הזדמנות לנמק את האיחור, והנימוקים שהוצגו היו כוללניים ועסקו במצבו הרפואי וביחס שירות בתי הסוהר אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף בשל איחור של למעלה משלושה חודשים?

הלכות

  1. 1

    איחור ניכר בהגשת בקשה להארכת מועד לעתירה לדיון נוסף, בשים לב לסוג ההליך ולעיקרון סופיות הדיון, מצדיק את דחיית הבקשה בהיעדר טעם מספיק לאיחור.

    ״אכן, איחורו של המבקש אינו מבוטל, בייחוד בשים לב לסוג ההליך – עתירה לדיון נוסף – ולעיקרון סופיות הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עתירה לדיון נוסף
  • איחור
  • סופיות הדיון
  • טעם מספיק
  • מצב רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7928/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

חיים חביבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

החלטה

1.

לפני בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. פסק הדין נשוא ההליך ניתן ביום 6.6.07 והבקשה הוגשה ביום 19.9.07. המשיבה מתנגדת בקשה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי אין להיעתר לבקשה. אכן, איחורו של המבקש אינו מבוטל, בייחוד בשים לב לסוג ההליך – עתירה לדיון נוסף – ולעיקרון סופיות הדיון. נוכח איחור זה, ניתנה למבקש הזדמנות לנמק איחור זה בשים לב לייצוג המבקש בערעור עצמו (החלטתי מיום 23.9.07). למרות זאת, אין בחומר שלפני טעם מספיק לאיחור זה, לבד מטענות כוללניות לעניין מצב רפואי ויחס שב"ס אליו. במצב דברים זה, ובשים לב לסיכוייו הנמוכים של ההליך עצמו, אם נוכח הנימוקים שבפסק הדין נשוא הליך שעניינו חומרת העונש, ואם נוכח סיכוייה הנמוכים של עתירה לדיון נוסף ככזו – דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, י"ט בחשוון

תשס"ח (31.10.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור ניכר בהגשת בקשה להארכת מועד לעתירה לדיון נוסף, בשים לב לסוג ההליך ולעיקרון סופיות הדיון, מצדיק את דחיית הבקשה בהיעדר טעם מספיק לאיחור.