לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לירושלים. נקבע כי בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבין מקום הדיון, וטרם הקראה בתיק, הבקשה מתקבלת והדיון יועבר לירושלים.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, בעוד שבית המשפט שבו נקבע הדיון נמצא בצפת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, בעוד שבית המשפט שבו נקבע הדיון נמצא בצפת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מצפת לירושלים בשל מקום מגורי המבקש והמרחק הגיאוגרפי?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין מקום הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7947/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
שריף אחמד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 8.12.2016
בשם המבקש: עו"ד
אכרם חליחל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 10-2-1041851-2 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בצפת בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.