החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7952/20 יגאל אביב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני לאחר חזקת מסוכנות בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד לתום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר עסק בעורר שנעצר עד לתום ההליכים בגין בלדרות של כ-100 גרם מתקאתינון. חרף חזקת המסוכנות, בית המשפט קבע כי נסיבותיו האישיות, היעדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן מאפשרים להקהות את מסוכנותו באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לגיבוש תנאי הפיקוח, המפקחים והבטוחות.

העובדות

העורר היה מעורב בבלדרות של כ-100 גרם סם מסוכן מסוג מתקאתינון, תמורת סכום של 500 ₪. לעורר אין עבר פלילי, והוגש תסקיר שירות המבחן שהמליץ על שחרורו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד לתום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להקהות את מסוכנותו של עורר הנאשם בעבירות סמים בדרך של מעצר בפיקוח אלקטרוני, חרף חזקת המסוכנות?

הלכות

  1. 1

    חזקת המסוכנות בעבירות סמים עשויה להיסתר בנסיבות אישיות כגון היעדר עבר פלילי, אורח חיים נורמטיבי והמלצת תסקיר שירות המבחן, ולאפשר מעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״בהינתן שלעורר אין עבר פלילי, ואורחות חייו עד להסתבכותו הנוכחית היו נורמטיביים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • בלדרות סמים
  • מתקאתינון
  • מפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7952/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

יגאל אביב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 6653-09-20 שניתנה ביום 15.11.2020 על ידי

כבוד השופט נ' אבו-טהה

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו התשפ"א

(24.11.2020)

בשם העורר:

עו"ד יוסי פריינטי

בשם המשיבה:

עו"ד שרית חתוקה

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

ענייננו בבלדרות סמים כ-100 גרם סם מסוכן מסוג "מתקאתינון" שהועברו על ידי העורר שקיבל תמורת השירות סכום "עתק" של 500 ₪.

חזקת המסוכנות ידועה וניתן להבין מדוע הורה בית משפט קמא על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

עם זאת, בהינתן שלעורר אין עבר פלילי, ואורחות חייו עד להסתבכותו הנוכחית היו נורמטיביים, ובהינתן התסקיר שהמליץ על שחרורו, ובהינתן המפקחים הראויים לדעת שירות המבחן (ואציין כי אשתו ואחותו של העורר התייצבו היום לדיון) – בהינתן כל אלה, אני סבור כי ניתן להקהות מסוכנותו של העורר בדרך של מעצר בפיקוח אלקטרוני.

אשר על כן, אני מורה על החזרת התיק בהקדם לבית המשפט קמא על מנת ש"יתפור" את החליפה הראויה מבחינת היתכנות הפיקוח האלקטרוני, המפקחים

והבטוחות והערבויות.

ניתנה

היום, ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזקת המסוכנות בעבירות סמים עשויה להיסתר בנסיבות אישיות כגון היעדר עבר פלילי, אורח חיים נורמטיבי והמלצת תסקיר שירות המבחן, ולאפשר מעצר בפיקוח אלקטרוני.