פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
7952/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המ
בקש:
חיימי מישאל
נגד
המשיבים
:
1.
חיימי לאה
2.
בית הדין הרבני - פתח תקוה
בקשה
לפי סעיף 7א' לחוק בתי דין דתיים
(כפיית
ציות), תשט"ז1956-
תאריך
הישיבה: ז' בכסלו התש"ס (16.11.99)
בשם
המבקש: עו"ד לאה גורה
בשם
משיב מס' 1: עו"ד צוריאל בובליל
בשם
היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד עודד שחם
החלטה
לאחר שעיינתי בכל החומר שבפני, ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים וב"כ היועץ המשפטי לממשלה, הנני סבור כי ההליך הנכון אינו בפניה לנשיא בית המשפט העליון (לפי סעיף 7א' לחוק בתי דין דתיים (כפיית ציות), תשט"ז1956-). סמכות זו קשורה להליכי בזיון, ואילו ההליכים שלפנינו אינם הליכי בזיון אלא הליכים לקיום פסק דין של גירושין. אכן, פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי ניתן במסגרת חוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין), תשנ"ה1995- ותקנות בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין), תשנ"ט1999-. במסגרת נורמטיבית זו, הסעד כנגד פסק הדין או החלטה של בית הדין הרבני האזורי הוא בפניה לבית הדין הרבני הגבוה. במסגרת ערעור זה תוכל ב"כ המבקש לטעון, בין השאר, כי בית הדין הרבני האזורי לא היה מוסמך - לאחר שהחליט "בשלב זה" לא לאסור את המבקש - לעצור אותו. אם החלטת בית הדין הרבני הגבוה לא תספק את ב"כ המבקש, הרשות בידה לעתור לבית משפט זה כבשבתו כבית משפט גבוה לצדק.
התוצאה כי כי הבקשה שבפני נדחית. רשמתי לפני הודעת מר בובליל כי יסכים הן לדיון בזמן הקרוב ביותר בפני בית הדין הרבני הגבוה, והן למתן רשות לערעור בהקשר זה. אכן, מפנה אני את תשומת לב בית הדין הרבני הגבוה לקיים דיון זה במהירות, שכן המבקש נתון במעצר ולטענתו מעצר זה אינו כדין.
ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ס (16.11.99).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99079520.
A03
/דז/