החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7960/21 פאדי חוסין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצרערר שהוגש לבית המשפט העליון שלא ברשות על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בגדרו של ערר על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר שהוגש ללא רשות על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שקיבל ערר המשיבה והורה על הארכת מעצרו של העורר. נקבע כי לעורר לא עומדת זכות ערר אלא בקשת רשות ערר, וכי הערר אינו מעורר שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית וציבורית המצדיקה התערבות בגלגול שלישי. עוד נקבע כי מעצר בלתי חוקי הוא שיקול אחד בלבד בבחינת בקשת המעצר.

העובדות

המשיבה הגישה ערר על החלטת בית משפט השלום שהורה על שחרור העורר לחלופת מעצר, לאחר הצהרת תובע. בית המשפט המחוזי קיבל את הערר והורה על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 21.11.2021. העורר הגיש ערר לבית המשפט העליון ללא רשות, וטען לפקיעת צו המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר שהוגש ללא רשות על החלטה בערר בשלב מעצר ימים בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מעצר בלתי חוקי הוא שיקול מכריע בבקשת מעצר שטענת פקיעת צו המעצר נטענה בה?

הלכות

  1. 1

    ערר שהוגש ללא רשות אינו מקים זכות ערר, ויש להגיש בקשת רשות ערר.

    ״שלא עומדת לעורר זכות ערר אלא בקשת רשות ערר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב מעצר ימים, ערר בגלגול שלישי ייבחן רק כשמתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית וציבורית.

    ״אינו מעורר כל שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית וציבורית״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מעצר בלתי חוקי הוא אחד השיקולים שבית המשפט בוחן בבקשת המעצר ואינו מכריע בלבד.

    ״הלכה עמנו כי מעצר בלתי חוקי הוא אך אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • בקשת רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • מעצר ימים
  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בלתי חוקי
  • צו המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7960/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת בתיק עמ"י 46038-11-21 שניתנה ביום 19.11.21 על ידי

כבוד השופט ח' סבאג

בשם המבקש:

עו"ד וסאם לידאוי עודאי חמודה

החלטה

ערר זה הוגש על ידי ב"כ העורר היום, יום שישי סמוך לשעה 16:00.

1.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, בגדרה קיבל בית המשפט את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום שהורה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר, הגם שניתנה הצהרת תובע. ערר שהגישה המשיבה התקבל, ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי שניתנה היום, ה-19.11.2021, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של המבקש עד ליום 21.11.2021 שעה 14:00.

2.

דין הבקשה להידחות ולו מן הטעם שלא עומדת לעורר זכות ערר אלא בקשת רשות ערר ובנקודה זו יכול הייתי לסיים ואידך זיל גמור.

3.

מכל מקום עיינתי ב"ערר" והוא אינו מעורר כל שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית וציבורית, שיש בה כדי להצדיק מתן רשות לערור ב"גלגול שלישי" בשלב של מעצר ימים.

גם בהנחה שצו המעצר פקע כטענת ה"עורר" – ולנוכח הנסיבות המתוארות בהחלטת בית המשפט המחוזי איני סבור כך – הרי שהלכה עמנו כי מעצר בלתי חוקי הוא אך אחד השיקולים בבוא בית המשפט לבחון את בקשת המעצר.

4.

סוף דבר, שהערר, שהוגש שלא ברשות, אינו מגלה עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה "בגלגול שלישי" והוא נדחה בזה.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשפ"ב (19.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערר שהוגש ללא רשות אינו מקים זכות ערר, ויש להגיש בקשת רשות ערר.
  2. 2בשלב מעצר ימים, ערר בגלגול שלישי ייבחן רק כשמתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית וציבורית.
  3. 3מעצר בלתי חוקי הוא אחד השיקולים שבית המשפט בוחן בבקשת המעצר ואינו מכריע בלבד.