החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7965/98 מדינת ישראל נ. יעקב חקון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בית בתוספת ערובות - ערעור המדינהערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על שחרור נאשם לחלופת מעצר בית בתנאי ערובה בעבירות חמורות של חבלה, תקיפה והפרעה לשוטר. נקבע כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לחשש לשלום הציבור ולכך שבבית ההורים אין ביטחון מספיק. הוורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר נסיעה פראית ומסכנת חיי אדם בשכרות ללא רישיון נהיגה ובריחה מהשוטרים. בבית המשפט המחוזי שוחרר המשיב לחלופת מעצר בית בתנאי ערובה. המדינה ערערה על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את חלופת מעצר הבית בתנאי ערובה שנקבעה למשיב, נוכח חומרת העבירות ומסוכנותו לשלום הציבור?
  2. 2.האם הבית הוריו של המשיב מהווה ערובה מספקת לכך שלא יסכן את שלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    בבחינת חלופת מעצר יש לבדוק אם ניתן לשמור על שלום הציבור באמצעות חלופה, ואם אין חלופה מתאימה יש להורות על מעצר.

    ״אכן, על בית המשפט לבדוק אם לפי סעיף 21(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-, אין חלופה מתאימה למעצר אם ניתן לשמור על שלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בטחון מספיק בחלופת מעצר בית בבית ההורים כאשר קיים חשש לסיכון שלום הציבור מצד נאשם בעבירות אלימות חמורות ונהיגה מסוכנת.

    ״בתנאי השחרור בערובה, בבית הוריו, אין בטחון מספיק לכך שהנאשם לא יוכל לסכן את שלום הציבור, אף כי הוא פצוע בלסתו, לשונו ובסנטרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • ערובה
  • שלום הציבור
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • חבלה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7965/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

ה

עוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

יעקב

חקון

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

5.12.98 בב"ש 2039/98 שניתנה על

ידי

כבוד השופטת ד"ר נ' דנון

תאריך

הישיבה: ב' בטבת תשנ"ט (21.12.98)

בשם

העוררת: עו"ד אורלי מור-אל

בשם

המשיב: עו"ד דוד שפיגל

החלטה

1.לפני ערעור המדינה על חלופת מעצר בתנאי מעצר בית בתוספת ערובות, בבית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 554/98, כפי שקבעה כבוד השופטת ד"ר נ' דנון.

2.מדובר בעבירות חמורות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועוד עבירות.

3.באת-כוח המדינה חוזרת וטוענת כי מדובר בנסיבות מחמירות של נסיעה במצב של חוסר שליטה, בשל שכרות ופגיעה מכוונת. מדובר באדם חסר מעצורים ונוהג בצורה מסוכנת שאין לתת בו אמון ויש לעצרו ולא להסתפק בחלופה בתנאי מעצר בית, שאין לסמוך עליה. כן טוענת באת-כוח המדינה כי המשיב יוכל לקבל טיפול רפואי למצבו החולני שאינו כל כך חמור, הפגיעות שלו הן שברים בלסת, תפרים בלשון ובסנטר ואין הן מונעות ממנו לפעול באלימות.

4.אכן, מדובר בעבירות חמורות. מדובר בנסיעה פראית ומסכנת חיי אדם, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בריחה מהשוטרים, משום שאין בידיו רשיון נהיגה. לנאשם, לכאורה, אין מעצורים. לנאשם גם עבר לא נקי.

5.אכן, על בית המשפט לבדוק אם לפי סעיף 21(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-, אין חלופה מתאימה למעצר אם ניתן לשמור על שלום הציבור.

השופטת המלומדה אכן בדקה חלופה, אך הקלה עם המשיב ולא נתנה משקל מספיק לכך שבתנאי השחרור בערובה, בבית הוריו, אין בטחון מספיק לכך שהנאשם לא יוכל לסכן את שלום הציבור, אף כי הוא פצוע בלסתו, לשונו ובסנטרו. לעניין זה נתתי דעתי לפסיקה שהובאה על-ידי המדינה להחלטות שניתנו לאחרונה (ראה למשל בש"פ 4335/98).

6.אשר-על-כן אני מחליט לבטל את השחרור בערובה שנקבע בבית המשפט המחוזי בנצרת, ויש לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

המשיב יתייצב במשטרת קרית שמונה, ביום 28.12.98,

שעה 12:00. עד אז ישארו תנאי השחרור בערובה כפי שנקבעו.

7.שלטונות בית הסוהר ידאגו לטפל במשיב ולתת לו את הטיפול הראוי בפגיעותיו.

ניתנה היום, ב' בטבת תשנ"ט (21.12.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98079650.

S02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 2039/98
  • בשפ 4335/98

הלכות

  1. 1בבחינת חלופת מעצר יש לבדוק אם ניתן לשמור על שלום הציבור באמצעות חלופה, ואם אין חלופה מתאימה יש להורות על מעצר.
  2. 2אין בטחון מספיק בחלופת מעצר בית בבית ההורים כאשר קיים חשש לסיכון שלום הציבור מצד נאשם בעבירות אלימות חמורות ונהיגה מסוכנת.