החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 798/99 רונן שוהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר - מעצר בית מלאערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. נקבע כי חומר הראיות מקים עילת מעצר, אך ניתן להסתפק בחלופת מעצר בית מלא בבית הוריו בתנאים מגבילים, לרבות ערבויות ואיסור קשר עם המתלוננת. כמו כן ניתן צו לעיכוב יציאה מהארץ.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בגין אישום שבו המתלוננת היא בת זוג או קרובה לו. הוגש ערר על החלטת הערכאה הדיונית. נקבעו תנאי שחרור הכוללים ערבויות, מעצר בית מלא בבית ההורים, איסור יצירת קשר עם המתלוננת והפקדת צו עיכוב יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומר הראיות מקים עילת מעצר נגד העורר?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר במקום מעצר מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    חומר הראיות מקים עילת מעצר, אך בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא

    ״עם זאת אני סבור כי בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בחלופת מעצר, שתכלול מעצר בית מלא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • עילת מעצר
  • ערר
  • ערבות צד שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 798/99

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

העורר

:

רונן שוהם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.1.99

בב"ש

90063/99 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט ע' דוויק

תאריך

הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ט (14.2.99)

בשם

העורר: עו"ד ששי גז

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

ה ח ל ט ה

מקובלת עלי עמדת השופט המלומד כי חומר הראיות מקים עילת מעצר נגד העורר. עם זאת אני סבור כי בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בחלופת מעצר, שתכלול מעצר בית מלא.

הערר מתקבל, והעורר ישוחרר ממעצרו בתנאים הבאים:

א.הפקדת ערבות צד שלישי שתינתן על-ידי אביו של העורר בסך 20,000 ש"ח, והפקדת ערבון במזומנים בסך 5,000 ש"ח.

ב.מעת שחרורו מן המעצר ימצא העורר בבית הוריו, ברחוב בכר 2, תל-אביב, ולא יצא מפתח הבית אלא לשם התייצבות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לצורך בירור האישום נגדו, או התייצבות בבית המשפט לענייני משפחה במועדים שבהם יוזמן על ידי בית המשפט.

ג.העורר ימנע מיצירת קשר כלשהו עם המתלוננת. הדרך היחידה שבה מותר לו להידבר עם המתלוננת הוא באמצעות משרד עו"ד משה יצחק הלוי, המייצגים את העורר בהליך שבינו לבין המתלוננת בבית המשפט לענייני משפחה.

ד.בטרם ישוחרר העורר ימסור אביו-ערבו התחייבות בכתב להודיע למשטרה ללא דיחוי על כל הפרה או ניסיון הפרה שתהא על ידי העורר.

ה.להסרת ספק הזהרתי את העורר כי אם יפר את תנאי השחרור יהיה צפוי להיעצר עד תום ההליכים במשפטו, והעורר הצהיר בפניי שהוא הבין את התנאים והתחייב לקיימם.

ניתן בזה צו לעכב את יציאתו של העורר מישראל, ויש לוודא את ביצוע הצו לפני שהעורר ישוחרר בפועל מן המעצר.

ניתנה היום, כח' בשבט תשנ"ט (14.2.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99007980.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90063/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7777/01רונן שהם נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חומר הראיות מקים עילת מעצר, אך בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא