בש"פ 7986/99 אורי קונקי נ. מדינת ישראל

1.על העורר ועל שני נאשמים נוספים הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום המייחס להם עבירות סמים. לשני הנאשמים הנוספים האחרים יוחסו עבירות של מסחר בסם מסוכן, נסיון למסחר בסם מסוכן, החזקת סמים מסוכנים וקשירת קשר לביצוע פשע. מעשי עבירה אלה הם ענינם של חמישה אישומים. לעורר יוחסה עבירה אחת, של נסיון למסחר בסם מסוכן, באישום אחד.

בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' הרטל), בהחלטתו מיום 26.10.99, ציוה לעצור את העורר ואת חבריו עד תום ההליכים. מכאן עררו של העורר.

2.בטיעוניו לפני עמד בא כוח העורר על חלקו הקטן והשולי של העורר בפרשה. לדבריו הגיע העורר באקראי אל אחד הנאשמים האחרים וכל שעשה התמצה בכך שנהג בקטנוע, שעליו הסיע את הנאשם האחר, כאשר זה היה בדרכו לפגישה עם השוטרים המוסווים שאתם היה אמור לעשות את העיסקה. עוד ציין כי אין בראיות דבר המעיד על מעורבות של העורר בעבירה המיוחסת לו וכי הדברים שאמר באותה פגישה מצביעים, לכל היותר, על מעורבות שולית ביותר. ראוי, אפוא, לנקוט חלופה למעצר.

אין בידי לקבל את טענותיו של בא כוח העורר. לפי הראיות שבידי התביעה נכרך העורר, לכאורה, רק באחת מחמש הפרשות המיוחסות לשני הנאשמים האחרים. אולם, קשה מאד ליטול מן העובדה שנסע בקטנועו אל אותו מפגש עם הנאשם האחר וכן מן הדברים שאמר שם, את המשמעות המפלילה העולה מהם. בכך תומכת גם הכפירה שכפר בעובדות אלה אחרי שנעצר. מרבותינו למדנו כי מי שנכנס לחנותו של בַסם - ריחו וריח בגדיו מבוסמים; ומי שנכנס לחנותו של בורסקי - ריחו וריח בגדיו מלוכלכים. (ילקוט שמעוני, משלי רמז תתק"נ). גם העורר, שבא בחברתם של עברייני סמים בנסיבות שתוארו, כך.

לחובתו של העורר עומדות גם הרשעות קודמות בעבירות סמים ובעבירות אלימות. בשל עבירת הסמים האחרונה נגזר עליו עונש מאסר של חודשיים לריצוי בפועל וכן עשרה חודשים מאסר על תנאי. העבירה המיוחסת לו נעברה בתקופת התנאי.

הערר נדחה.